Определение №60404/15.12.2021 по дело №4612/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60404/15.12.2021 г.

    Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, в закритото съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Веска Райчева

    Членове: Геника Михайлова

    Любка Андонова

    разгледа докладваното от съдия Михайлова ч.гр.д. № 4612 по описа за 2021 г.

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Обжалвано е определение № 60235/28.09.2021 г. по гр.д. № 3055/2021 г., с което Върховен касационен съд, Четвърто отделение е оставил без разглеждане по същество молба за отмяна на И. М. П. срещу определение № 362/15.01.2019 г. по гр.д. № 4065/2016 г. на Районен съд Бургас.

    Определението се обжалва от И. М. П. с доводи за незаконосъобразност.

    Ответниците по молбата Р. М. Я., А. М. П. и „ГМ Строй“ ООД (в несъстоятелност) възразяват, че частната жалба е неоснователна.

    Настоящият състав я намира с допустим предмет (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК); в компетентност на настоящия, „друг“ по смисъла на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК състав на Върховния касационен съд; от процесуално легитимирана страна (определението отрича допустимостта на упражненото от жалбоподателя право на молба за отмяна); при спазен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост, но неоснователна. Съображения:

    Предходният състав на Върховния касационен съд е приел, че е недопустима молбата за отмяна от И. П. на влязлото в сила определение № 362/15.01.2019 г. за прекратяване на производството по гр.д. № 4065/2016 г. на Районен съд Бургас поради това, че с него производството е прекратено поради липса на процесуална дееспособност на ищеца, а сред определенията подлежи на отмяна по реда на глава XXIV ГПК единствено това за прекратяване на производството поради отказ от иска.

    С т. 6 от ТР № 7/ 31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/ 2014 г. ОСГТК на ВКС се прие, че не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на производството поради отказ от иска. Съгласно чл. 130, ал. 2 ЗСВ, тълкувателните решения на Върховния касационен съд са задължителни за всички съдебни органи. Обжалваното определение е съобразено с т. 6 ТР № 7/ 31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/ 2017 г. ОСГТК на ВКС. Зачитайки задължителното действие на тълкувателното решение, настоящият състав следва да го потвърди.

    При тези мотиви, съдът

    О П Р Е Д Е Л И :

    ПОТВЪРЖДАВА определение № 60235/28.09.2021 г. по гр.д. № 3055/2021 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение.

    Определението е окончателно - не подлежи на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари