Определение №60404/22.11.2021 по дело №3250/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60404

    София, 22.11.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 3250/2021 година.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Подадена е касационна жалба от В. Ф. М., чрез адвокат К. Н., срещу решение № 262271 от 06.04.2021 г. по в.гр.д.№ 7328/2020 г. на Софийски градски съд, III-Б въззивен състав, с което е потвърдено решение № 56533 от 03.03.2020 г. по гр.д.№ 29935/2019 г. на Софийски районен съд в частта, с която предявеният от В. Ф. М. срещу Столична община иск с правно основание чл.49 ЗЗД, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени му на 31. 01. 2015 г., в [населено място], на [улица], на 300 метра от магазин “Метро”, вследствие на падане на дърво върху управлявания от ищеца лек автомобил “Рено М.”, [рег.номер на МПС] , е отхвърлен над сумата от 2000 лева до пълния предявен размер от 15000 лева.

    Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон - чл.52 ЗЗД, и поради необоснованост. Сочат се основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

    Ответната страна Столична Община е депозирала отговор на касационната жалба, в който поддържа становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

    Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

    Първоинстанционното решение е влязло в сила в частта, с която Столична община е осъдена, на основание чл. 49 ЗЗД, да плати на В. Ф. М. сумата 2000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени му на 31. 01. 2015 г., в [населено място], на [улица], на 300 метра от магазин “Метро”, вследствие на падане на дърво върху управлявания от ищеца лек автомобил “Рено М.”, [рег.номер на МПС] , ведно със законната лихва върху тази сума считано от 31. 01. 2015 г. до окончателното й изплащане. От горното следва, че сила на пресъдено нещо е прието за установено, в отношенията между страните по делото, че са се осъществили елементите на фактическия състав на чл. 49 ЗЗД за ангажиране имуществената отговорност на Столична община за причинените на ищеца, в резултат на описания по-горе инцидент, неимуществени вреди. Спорен е единствено въпросът за размера на дължимото обезщетение.

    При определяне размера на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари