Определение №60404/09.11.2021 по дело №2360/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60404

    София, 09.11.2021 година

    [населено място]

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    като разгледа докладваното от съдия Цолова ч.т.д.№2360/21г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

    Производството е по чл.282 ал.2 от ГПК.

    Образувано е по молба вх.№607669/09.11.21г. на ЗАД„Армеец“АД с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №96 от 25.10.2021г. по в.гр.д. №262/21г. по описа на Бургаски апелативен съд в частта, с която е потвърдено осъдителното решение №83/23.03.2021г. по гр.д.№455/19г. по описа на Бургаски окръжен съд в частта, с която ЗАД „Армеец“АД е осъдено да заплати на М. С. Г. на основание чл.432 ал.1 КЗ сумите 30 000 лв. и 237 лв. , представляващи застрахователни обезщетения за претърпени от нея неимуществени и имуществени вреди от смъртта на сина й С. М. Г. , настъпила вследствие ПТП от 20.04.2019г., ведно със законната лихва, считано от 09.05.2019г. до окончателното й изплащане, както и в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение, ЗАД „Армеец“АД е осъдено да заплати на М. С. Г. още 50 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 09.05.2019г. до окончателното й изплащане.

    Върховният касационен съд,Търговска колегия, състав на Второ отделение намира молбата за процесуално допустима,а по същество – основателна, предвид следните обстоятелства:

    Въззивното решение е обжалвано от молителя ЗАД„Армеец“АД с касационна жалба, депозирана чрез въззивната инстанция, под вх.№6459/09.11.21г. Касационната жалба е подадена от упълномощен представител на дружеството, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК с приложено към нея писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК и вносна бележка за платена държавна такса.По делото е представен платежен документ, с който молителят е наредил да бъде преведено по сметката за обезпечения на ВКС обезпечение в размер на присъдената с решението на БАС сума – 80 237 лв. Изготвена е от счетоводството на ВКС на РБ служебна справка от 09.11.2021г., приложена по делото, удостоверяваща постъпване на на сумата по сметката на съда.

    При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282 ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде уважена.

    Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    СПИРА изпълнението на въззивно решение №96 от 25.10.2021г. по в.гр.д. №262/21г. по описа на Бургаски апелативен съд в частта, с която е потвърдено осъдителното решение №83/23.03.2021г. по гр.д.№455/19г. по описа на Бургаски окръжен съд в частта, с която ЗАД „Армеец“АД е осъдено да заплати на М. С. Г. на основание ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари