Определение №60401/13.12.2021 по дело №4614/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    - 4 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 60401

    гр. София 13.12.2021 година.

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 01.12.2021 (първи декември две хиляди двадесет и първа) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 4614 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 68 222/29.10.2021 година, подадена от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), срещу определение № 60 317/18.10.2021 година на Върховния касационен съд, ГК, ІV г. о., постановено по ч. гр. д. № 3676/2021 година.

    С обжалваното определение е оставена без разглеждане частна касационна жалба с вх. № 8968/28.05.2021 година, подадена от КПКОНПИ, срещу определение № 1230/12.05.2021 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 2-ри състав, постановено по ч. гр. д. № 1057/2021 година, с което е оставена без уважение частната жалба на КПКОНПИ срещу определение № 260 347/15.09.2020 година на Софийски градски съд, първо гражданско отделение, четвърти състав, постановено по гр. д. № 270/2009 година, за допълване на постановеното по същото дело решение № 199/11.01.20012 година и присъждане на разноски в полза на ответниците, както и определение № 265 788/07.12.2020 година за поправка на очевидна фактическа грешка в първото определение, тъй като била подадена след изтичане на законоустановения срок за това. В частната жалба се излагат доводи за това, че определението е неправилно като е поискана отмяната му като делото се върне на първоначалния състав на ВКС за произнасяне по частната касационна жалба против въззивното определение на Софийския апелативен съд.

    Ответниците по частната жалба Е. Ц. В., В.К. В. и Ц. В. В. са подали отговор на същата с вх. № 68 663/15.11.2021 година, с който са изразили становище, че жалбата е неоснователка и като такава трябва да бъде оставена без уважение, а оспорваното с нея определение да бъде потвърдено.

    КПКОНПИ е била уведомена за обжалваното определение на 25.10.2021 година, а подадената от нея частна жалба с вх. № 68 222/29.10.2021 година. Поради това частната жалба е подадена в предвидения с разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване. Същата е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това частната жалба е допустима и следва да ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари