Определение №60400/13.12.2021 по дело №4801/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    - 2 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 60400

    гр. София 13.12.2021 година.

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 08.12.2021 (осми декември две хиляди двадесет и първа) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 4801 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК и е образувано по повод на частна касационна жалба с вх. № 266 125/19.01.2021 година, подадена от Ц. П. К., срещу определение № 13 810/28.08.2020 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, постановено по ч. гр. д. № 8862/2020 година.

    С обжалваното определение съставът на Софийски градски съд, действайки като въззивна инстанция, е потвърдил разпореждане от 12.12.2019 година на Софийския районен съд, І-во гражданско отделение, 40-ти състав, постановено по гр. д. № 15 191/2013 година, с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист в полза на Я. Н. С. срещу Ц. П. К. за присъдените на първия разноски в исковото производство. При това първоинстанционният съд е посочил, че липсвал процесуален ред за изпълнение на влезли в сила осъдителни решения чрез внасяне на присъдените суми по сметка на съда и заплащането им от съда на лицето, в чиято полза са присъдени, а редът за освобождаване на длъжника от задължението бил уреден в чл. 97 от ЗЗД. Разпореждането от 12.12.2019 година е обжалвано от К. с частна жалба с вх. № 5 008 915/20.01.2020 година, като по повод на нея е постановено обжалваното в сегашното производство определение. При постановяването му съставът на Софийски градски съд е изложил мотиви за това, че законовите предпоставки за издаване на изпълнителен лист били посочени в чл. 404-чл. 406 от ГПК и били налице в конкретния случай. При него изпълнително основание били влезлите в сила съдебни решения на трите инстанции, които били редовни от външна страна и удостоверявали подлежащи на изпълнение вземания срещу К. за разноските, присъдени в полза на С.. Затова при постъпило от страната искане за издаване на изпълнителен лист съдът бил длъжен да издаде такъв, а отказът му щял да бъде незаконосъобразен. Дали вземанията по изпълнителния лист са били погасени било въпрос, който не бил предмет на съдебното, а на евентуално развилото се изпълнително производство, като в тази насока въззивният съд е извършил позоваване на чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК. С подадената от него частна касационна жалба с вх. № 266 125/19.01.2021 година Ц. П. К. обжалва определението на Софийски ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари