Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 604
София, 04.07. 2022 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 267 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. М. Д., чрез процесуален представител адв. С. Н., против въззивно решение № 64 от 27.10.2021 г., постановено по в. гр. д. № 262/2021 г. по описа на Окръжен съд - Силистра, с което е потвърдено решение № 219 от 27.05.2021 г. по гр. д. № 1184/2020 г. на Районен съд - Силистра, с което е упражняването на родителските права върху детето Д. Р. М. е предоставено на майката Н. Р. А., определено е местожителството на детето по местожителството на майката и режим на лични отношения на бащата с детето, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 09.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск и бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от датата на влизане на настоящото решение в сила до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и разноски в производството. С решението на основание чл. 138а СК съдът е задължил страните да ползват социални услуги, предложени от ДСП - [населено място].
Касаторът счита, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2, предл. 3 ГПК.
Ответникът по жалбата Н. Р. А. в писмен отговор, подаден чрез процесуален представител адв. В. П., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ВКС, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК намира:
Въззивният съд е приел, че майката е тази, която има в по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
