Определение №60396/10.11.2021 по дело №2825/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК

Анотация

Въпрос

За владението върху сънаследствен имот.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:
ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове:
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА, РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 2825 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба вх. № 263713/31.03.2021 г., подадена от Л. В. Б., чрез адвокат А. У., срещу решение № 260062 от 22.02.2021 г. по гр. д. № 846/2020 г. на Окръжен съд – Пазарджик в частта, с която е: отменено решение № 260036 от 20.10.2020 г. по гр. д. № 1070/2019 г. на Районен съд – Велинград в частта, с която са отхвърлени предявените от Г. В. Б. срещу Л. В. Б. искове по чл. 124, ал. 1 ГПК, чл. 537, ал. 2 ГПК и чл. 31, ал. 2 ЗС - за признаване, че ищецът е собственик на 3/16 ид. ч. от следните имоти: 1/2 ид. ч. от дворно място, представляващо УПИ ***, отреден за имот № * в кв. 180 по плана на [населено място], с площ от 320 кв. м по нотариален акт и площ по скица – 259 кв. м, при граници и съседи: Л. и Г. Б., Ф. Б., П. П. и улица, и съседи по скица: от север - УПИ ***, пл. № *, от изток - УПИ *, пл. № *, от запад - улица, от юг - УПИ ***, при граници и съседи по нотариален акт: Л. и Г. Б., Ф. Б., П. П. и улица, както и първи жилищен етаж от двуетажна масивна къща, построена в този УПИ, ведно с 1/2 ид. ч. от мазето и тавана и 1/2 ид. ч. от общите части на сградата; в частта, с която е отхвърлен искът за отмяна на констативен нотариален акт № 855/13.12.2004 г. за придобиване по давностно владение до размера на 3/16 ид. ч. от имота; в частта, с която е отхвърлен искът за осъждане на Л. Б. да заплаща на ищеца Г. Б. сумата до размера на 47 лв. месечно от общо претендираната в размер на 700 лв., представляваща обезщетение за ползване на неговата част от процесния имот, считано от датата на исковата молба – 15.10.2019 г., ведно със законната лихва, като вместо това въззивният съд е признал за установено по исковете на Г. В. Б. срещу Л. В. Б., че ищецът е собственик на 3/16 ид. ч. от описаните по-горе имоти; отменил е констативен нотариален акт № 855/13.12.2004 г., ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари