Определение №60386/10.11.2021 по дело №4138/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60386

    София, 10.11.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд, ГК, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч. гр. д. № 4138 по описа за 2021 г, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба вх. № 3085/30.08.2021 г. от Х. А. С. К. срещу определение № 184 от 13.08.2017 г. постановено по ч.гр.дело № 309/2021 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение молба вх. № 2421 от 28.07.2021 г., подадена от същата страна за освобождаването й от внасяне на държавна такса в размер на 15 лв., дължима по частна касационна жалба вх. № 1814 от 02.07.2021 г. срещу определение № 78 от 14.06.2021 г. по гр. дело № 309/2021 г. на същия съд.

    Иска се отмяна на обжалваното определение като незаконосъобразно.

    Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.

    Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:

    За да постанови обжалваното определение Пловдивският апелативен съд е приел, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на страната от заплащане на държавна такса в размер на 15 лв., дължима за подадената от нея частна жалба, тъй като независимо от представената декларация за имуществено състояние, според която жалбоподателката не притежава никакво недвижимо имущество, живее сама, няма семейство, безработна е от 2009 г., но е в добро здравословно състояние, е приел, че това само по себе си не може да обуслови освобождаването й от внасяне на дължимата държавна такса, която е в нисък размер. Приел е, че същата е в работоспособна възраст и е в състояние да реализира трудови доходи предвид декларираната от нея липса на здравословни проблеми. Посочил е, че в производството по делото до настоящия момент, жалбоподателката е заплащала дължимите държавни такси.

    Обжалваното определение е правилно.

    Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото.

    Преценката на представените по делото ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари