Определение №60385/01.11.2021 по дело №2550/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60385

    гр. София, 01.11.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 2550 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх. № 21050/22.04.2021 г., подадена от М. А. Б., чрез адвокат С. Ч., срещу решение № 21042 от 15.03.2021 г. по гр. д. № 3/2021 г. на Окръжен съд – Кърджали, с което е потвърдено решение № 90 от 12.10.2020 г. по гр. д. № 75/2020 г. на Районен съд – Ардино в частта, с която съдът е осъдил М. А. Б. да отстъпи собствеността и предаде владението на М. Т. К. и Р. Х. К. на част от недвижим имот УПИ ** по РП на [населено място], [община], а именно: 13.04 кв. м, от които 5.08 кв. м по цялата югоизточна регулационна граница между УПИ ** и УПИ ** по РП на [населено място], [община], която е с дължина 18 м и с ширина 0.28 м, както и 8 кв. м от имота на ищците, в границата между двата имота, където няма материализирана такава, а именно: североизток - улична регулация, северозапад - югоизточна фасадна стена на масивна сграда в имота на ищците, югозапад - двор на ответника, югоизток - триетажна масивна сграда в имота на ответника, или частта от имот УПИ **, собственост на ищците, противоправно завзета от ответника в УПИ ** по РП на [населено място], [община].

    Въззивният съд е посочил, че първоинстанционното производство е образувано по предявен ревандикационен иск с правно основание чл. 108 ЗС. Ищците твърдят, че ответникът неправомерно владее и ползва част от техния поземлен имот в размер на 30 кв. м на югоизточната граница на имота. Ответникът М. А. Б. оспорва иска, като сочи, че е придобил както своя имот, така и спорната част чрез покупко-продажба и давност.

    Съдът е приел, че от представените по делото строително разрешение № 276/7.08.1986 г., протокол за определяне на строителна линия и ниво № 176/7.08.1986 г., скица изх. № 188/15.09.2016 г., удостоверение за граждански брак от 3.02.1979 г., удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № 1170/5.07.2020 г., издадено от Община Ардино и удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № 150/2.07.2019 г., издадено от кметство [населено място], [община], се установява, че ищците са вписани в разписния лист към плана на [населено място], утвърден със заповед № 2361/23.11.1971 г., като ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари