Определение №60384/11.11.2021 по дело №1908/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60384

    София, 11.11.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

    Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

    ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1908 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    С решение № 21011 от 19.02.2021 г. по в. гр. д. № 277/2020 г. на Кърджалийския окръжен съд е потвърдено решение № 205/18.10.2020 г. по гр. д. № 587/2019 г. на Районен съд Момчилград, в частта, с която е уважен предявеният от Ш. Х. И. и Х. Ш. И. срещу Д. Я. С., Д. Ш. И. и Е. Й. иск по чл.108 ЗС за установяване на собствеността и предаване владението върху неурегулиран поземлен имот в урбанизирана територия на [населено място], [община], с площ от 191 кв. м., ведно с построената в него едноетажна масивна жилищна сграда с площ от 74 кв. м., при граници: изток – НПИ на Ф. Х. И., запад – НПИ на Р. А., север – път, юг – имот на Х. И., който имот представлява част от неурегулиран поземлен имот с площ от 666 кв. м. с граници: север – ПИ на Ф. Х. И., запад – път, юг – ПИ на Р. А. и изток – земя по КВС. Първоинстанционното решение е потвърдено и в частта, с която е отменен на основание чл.537, ал.2 ГПК констативният нотариален акт № ... г., легитимиращ първите двама ответници като собственици на спорния имот. Решението е отменено само в частта, с която е отменен нот. акт за дарение № .... г., с който първите двама ответници са дарили на третия ответник процесния имот.

    Въззивният съд е приел, че ищците Ш. Х. И. и Х. Ш. И. са съпрузи и родители на ответницата Д. Ш. И., като ответникът Д. Я. С. е неин съпруг, а Е. Й. – техен син и внук на ищците.

    С нотариален акт № .... г. по описа на нотариус Г. Г., рег. № 459 в НК, ищците са признати за собственици по давност и строителство на неурегулиран поземлен имот в урбанизираната територия на [населено място], с площ от 666 кв. м., ведно с построената в него едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 143 кв. м. и едноетажна масивна стопанска сграда с площ от 55 кв. м.

    С нотариален акт № ... г. на нотариус Г. Г. ответниците Д. Я. С. и Д. Ш. И. са признати за собственици по давност на неурегулиран поземлен имот в урбанизирана ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари