Определение №60383/01.11.2021 по дело №2517/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60383

    гр. София, 01.11.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 2517 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх. № 270707/26.03.2021 г., подадена от С. Г. П., чрез адвокат Е. Н., срещу решение № 260229 от 18.02.2021 г. по гр. д. № 2466/2020 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 1636 от 15.05.2020 г. по гр. д. № 11688/2018 г. на Пловдивския районен съд за отхвърляне на иска на С. Г. П. срещу Л. В. Х. и Б. С. Х. за признаване за установено на основание чл. 54, ал. 1 ЗКИР, във вр. с чл. 108 ЗС, че ищцата е собственик на част от имот № ** по плана на новообразуваните имоти за местността „Г. ч.“, [населено място], обл. П., която е с площ от 154 кв. м и съставлява част от имота на ищцата № **, неправилно заснета към имота на ответниците, и е обозначена между точки 6, 28, 27, 9, 10, 21 и 6 на скица-приложение № 4 от заключението на вещото лице (л. 229 от делото), и осъждане на ответниците да предадат на ищцата владението върху така описаната площ, както и за отхвърляне на иска на С. Г. П. срещу М. Е. П. и Т. Г. П. за признаване за установено на основание чл. 54, ал. 1 ЗКИР, във вр. с чл. 124 ГПК, че ищцата е собственик на част от имот № ** по плана на новообразуваните имоти за местността „Г. ч.“, [населено място], обл. П., която е с площ от 48 кв. м и съставлява част от имота на ищцата № **, неправилно заснета към имота на ответниците, и е обозначена между точки 28, 5, 8, 27 и 28 на скица-приложение № 4 от заключението на вещото лице (л. 229 от делото), която скица, приподписана от съда, представлява неразделна част от решението.

    Въззивният съд е визирал в решението си, че пред първоинстанционния съд са предявени от С. Г. П. главни искове, предмет на разглеждане и пред него, срещу Л. В. Х. и Б. С. Х., с правно основание чл. 108 ЗС, за признаване на установено по отношение на тези ответници, че ищцата е собственик на част от имот № ** по действащия план на новообразуваните имоти (ПНИ) за м. „Г. ч.“, [населено място], Община ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари