Определение №60382/10.11.2021 по дело №3889/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Поддържането на състояния, от които възниква опасност от вредно и смущаващо въздействие върху имота на ищеца по иск с правно основание чл. 109 ЗС, обосновава ли основателност на иска по чл. 109 ЗС?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА, МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 3889 по описа за 2021 г. приема следното:

История на спора

Производството е по реда на чл.288 ГПК във връзка с чл.280 ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. Р. С. срещу решение № 260611 от 05.05.2021 г. по в.гр.д.№ 2608 от 2019 г. на Пловдивския окръжен съд, X-ти граждански състав в частта му, с която е отменено решение № 3167 от 25.07.2019 г. по гр.д.№ 2494 от 2018 г. на Пловдивския районен съд, III-ти граждански състав по иска с правно основание чл.109 ЗС и вместо него е постановено ново решение, с което е отхвърлен предявеният от А. Р. С. срещу П. Х. К. иск с правно основание чл.109 ЗС за осъждане на К. да извърши ремонт на В и К инсталацията в баня-тоалетна на собственото му жилище, находящо се на втория етаж на жилищна сграда с административен адрес: [населено място], [улица], като премахне от собствения на ищеца А. С. имот /жилище, находящо се на първия етаж в същата сграда/ тръбата за отвеждане на обратните води от сифона, отводняващ банята му, като отведе сифона си с нова тръба към общия щранг за обратните води, но по начин, по който включването на щранга да стане на нивото на пода на банята на ответника, като промени положението на тръбата на сифона от висящо към вкопано, без да висят тръбите за обратни води на сифона в жилището на ищеца.

Мотиви

Пълномощникът на касатора твърди, че решението на въззивния съд по иска с правно основание чл.109 ЗС е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване сочи чл.280, ал.1 ГПК, т.1, т.2 и т.3. Твърди, че обжалваното решение противоречи на посочена от него практика на ВКС /решение № 388 от 28.02.2012 г. по гр.д.№ 983 от 2010 г. на ВКС, ГК, I г.о., решение № 283 от 07.03.2013 г. по гр.д.№ 387 от 2012 г. на ВКС, ГК, II г.о., определение № 19 от 15.01.2016 г. по гр.д.№ 5874 от 2015 г. на ВКС, ГК, II г.о., определение № 249 от 11.05.2018 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари