Определение №60381/22.12.2021 по дело №2438/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60381

    гр.София, 22.12.2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

    ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

    Геновева Николаева

    като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2438 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

    Образувано е по молба на Прокуратурата на Република България за изменение на определението по делото, като се намалят присъдените на Г. И. С. разноски за адвокатско възнаграждение от 1 392 лв. до 847,50 лв. за отговора на касационната жалба.

    Г. И. С. счита, че молбата е недопустима, а по същество-неоснователна.

    Съдът, като взе предвид становището на страните и данните по делото, приема следното:

    Молбата за изменение на определението е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и почива на искане за намаляване адвокатското възнаграждение на насрещната страна, поради което не е било необходимо молителят да представя списък на своите разноски съгласно чл.80 от ГПК. Ето защо молбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С определение № 60775 от 15.11.2021 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 170 от 1.3.2021 г., постановено по гр. д. № 2319 по описа за 2020 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 4 състав, в частите, обжалвани от Прокуратурата на Република България и Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Г. И. С. 1 392 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за отговора на касационната жалба. Прокуратурата на Република България е представила към касационната си жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, като е цитирала и практика на ВКС, на която възивното решение противоречи. Това е наложило пълномощникът на Г. И. С. да обоснове подробно в писмения си отговор липсата на посочените от касатора основания за допускане до касационен контрол, да анализира приложимата практика на ВКС и да посочи защо според него въззивното решение не противоречи на тази практика. Следователно правната сложност на защитата срещу касационната жалба е обусловила възнаграждение с размер по-висок от минималния, посочен в Наредба № 1 от 9.07.2004 г.-847,50 лв. Затова присъденото възнаграждение от 1 392 лв. не може да бъде намалено и молбата на Прокуратурата на Република България трябва да бъде оставена без уважение.

    Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари