Определение №60379/02.11.2021 по дело №2395/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60379

    гр. София, 02.11. 2019 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Христова ч.т.д. №2395 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл.248, ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна жалба от Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, [населено място] обжалва определение №11881 от 02.09.2020г. по в.гр.д. №3969/2019г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, с което само частично е уважена молбата му за допълване на постановеното по делото решение №1088/02.06.2020г. в частта за разноските - чрез присъждане на разноски за въззивното производство адвокатското възнаграждение в размер на 4 772.90 лева вместо реално дължимите 6 024 лева.

    Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение, като постановено в нарушение на ГПК и ЗДДС, претендира да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което да се уважи изцяло искането му за присъждане на сумата 6 024.00 лева- договореното и платено възнаграждение заедно с ДДС.

    Ответникът П. Л. К., чрез адв.П.К. оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде потвърдено обжалваното определение.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

    Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

    С решение №1088 от 02.06.2020г. по в.гр.д.№3969/2019г. на Апелативен съд- София е потвърдено решение №1607/07.03.2019г. по гр.д.№5895/2013г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от П. Л. К. срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ искове с правно основание чл.282, ал.3 и ал.5 КЗ /отм./ за заплащане на сумата 160 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на Л. Й. С. - К., настъпила вследствие на ПТП, реализирано на 28.05.2012 г., както и на сумата 2 145 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за погребение.

    С молба от 29.06.2020г., подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК от ответника е направено искане за допълване на решението в частта за разноските чрез присъждане на сумата 6 024 лева с ДДС- договорено и платено адвокатско възнаграждение.

    С обжалваното определение съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е допустима и частично основателна. Намира възражението на въззивника за прекомерност на претендираното от ответника ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари