Определение №60378/22.10.2021 по дело №2341/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60378

    гр. София, 22.10.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 2341 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    С касационна жалба вх. № 8172/9.03.2020 г. В. Г. Т., И. Д. Б., М. Д. Г., А. Д. М., С. Д. Т.-Г. и Г. Д. Т., чрез адвокат Н. А., атакуват решение № 137 от 29.01.2020 г. по гр. д. № 1113/2019 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е отменено решение № 172 от 15.06.2017 г. по гр. д. № 1320/2016 г. на Районен съд – Асеновград за уважаване на предявените искове, и вместо това въззивният съд е постановил друго, с което е отхвърлил като неоснователни предявените от В. Г. Т., И. Д. Б., М. Д. Г.а, С. Д. Т.-Г. и Г. Д. Т. искове по чл. 108 ЗС и чл. 59, ал. 1 ЗЗД: да бъде осъдена И. А. Х. да им предаде – като собственици, владението върху ползваните от нея без правно основание две стаи от приземния етаж на двуетажна жилищна сграда, находяща се в УПИ * от кв. 63, целия с площ от 795 кв. м, находящ се в [населено място], Пловдивска област, както и върху ползваната без правно основание източна част (от 150 кв. м) от посочения поземлен имот, разположена по протежение на източната имотна граница и в югоизточната част от имота, както и да им заплати сумата от общо 1 400 лв., представляваща обезщетение за ползването на описаните по-горе части от жилищната сграда и от дворното място, осъществявано без правно основание през периода 1.01.2015 г. - 31.08.2016 г., ведно със законната лихва върху посочената главница, считано от 2.08.2016 г. до пълното изплащане на сумата.

    Въззивният съд е приел в решението си, постановено по реда на чл. 294 ГПК, че предмет на съдебното производство са предявени от В. Г. Т., И. Д. Б., М. Д. Г., С. Д. Т.-Г. и Г. Д. Т. срещу И. А. Х. субективно и обективно съединени искове с правна квалификация чл. 108 ЗС и чл. 59 ЗЗД.

    Ищците твърдят, че са собственици на поземлен имот, представляващ УПИ * от кв. 63, целия с площ от 795 кв. м, находящ се в [населено място], Пловдивска област, както и на построената в него жилищна сграда със застроена площ от 67 кв. м, състояща се от един жилищен етаж и приземие. Като основание ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари