Определение №60377/08.11.2021 по дело №2668/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    9

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60377

    София, 08.11.2021 година

    Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

    ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    при секретар

    като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

    гражданско дело № 2668 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба с вх.№264148/11.03.2021г., подадена от З. Т. М.-А. от [населено място], чрез процесуалните ѝ представители адв.М. Б. и адв.П. Ш., двамата от АК-Б., срещу решение №III-10, постановено на 05.02.2021г., от Бургаския окръжен съд, Трети състав по в.гр.д.№2674/2020г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд в частта, с която е допусната делба между З. Т. М.-А., И. Д. С. и съпругата му М. И. С., М. Д. Т., Н. И. П., М. И. П., М. Н. Б. и съпруга ѝ П. В. Б., И. А. Д. и съпруга ѝ Н. И. Д., А. Д. Д., Б. Л., С. Г. С. и съпругата му Т. П. С. върху поземлен имот с кадастрален идентификатор ....по КККР на [населено място] при посочените в решението квоти. Поддържа, че квотите в решението са определени неправилно.

    В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по следните процесуално-правни и материално-правни въпроси:

    1.Длъжен ли е при определяне кръга на наследниците по закон въззивният съд да постанови решението си след обсъждане на събраните по делото доказателства? Поддържа, че този въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение № 24 от 28.01.2010г. по гр.д.№4744/2008г. на I г.о. на ВКС; решение №213 от 06.01.2017г. по гр.д.№5864/2015г. на IV г.о. на ВКС; решение №38 от 27.02.2012г. по гр.д.№1227/2011г. на II г.о. на ВКС; решение №1 от 24.07.2012г. по гр.д.№777/2010г. на I г.о. на ВКС и решение №504 от 26.07.2010г. по гр.д.№420/2009г. на IV г.о. на ВКС.

    Излага съображения, че доказателствата по делото не са обсъдени в тяхната цялост, като този пропуск на съда е довел до неправилно определяне на кръга от наследници, имащи право на наследство от П. П..

    2.Низходящите на починалия заместват ли своя наследодател при пряко наследяване при наличието на роднини от по-близка степен по съребрена линия?

    3.Изключват ли роднините по съребрена линия от по-близка степен низходящите на роднини от същата степен, починали преди наследодателя?

    Поддържа, че по така поставените втори и трети въпрос въззивното решение е постановено в противоречие с решение №494 от 03.06.1994г. по гр.д.№212/1994г. на II г.о. на ВС.

    Излага съображения, че в противоречие с това решение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари