Определение №60377/26.10.2021 по дело №2247/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60377

    [населено място], 26.10.2021 година

    Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

    ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА

    ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

    изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2247/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

    Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.

    Образувано е по молба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ със седалище в [населено място], с която е поискано да бъде спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 91 от 02.08.2021 г., постановено по в. т. д. № 286/2021 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260197 от 18.12.2020 г. по т. д. № 500/2020 г. на Окръжен съд - Пловдив в частта за осъждане на сдружението - молител да заплати на И. Г. Т. сумата 81 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на брат му Н. Г. Т., ведно със законната лихва от 13.06.2019 г. до окончателното плащане.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доказателствата по делото, намира следното :

    От приложеното в цялост т. д. № 286/2021 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив се установява, че постановеното по делото въззивно решение № 91 от 02.08.2021 г. е връчено на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ - чрез упълномощен адвокат, на 20.09.2021 г. На 20.10.2021 г., т. е. в срока по чл.283 ГПК, сдружението е подало касационна жалба срещу решението /изпратена с куриер/. Към жалбата са приложени изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, пълномощно и документ за внесена държавна такса по чл.18, ал.2, т.1 от ТДТССГПК, поради което същата е редовна.

    С преводно нареждане от 20.10.2021 г. молителят е превел по сметката на ВКС за обезпечения сумата 81 000 лв., представляваща обезпечение по чл.282 ГПК във връзка с искането за спиране на изпълнението на обжалваното с касационната жалба въззивно решение. Изготвена е служебна справка от счетоводител във ВКС, от която е видно, че преведената сума е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения и към 25.10.2021 г. се намира по същата сметка.

    При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че молбата за спиране е основателна, тъй като са осъществени предпоставките на чл.282, ал.2, т.1 ГПК - срещу молителя е постановено осъдително решение на въззивен съд, което е обжалвано с редовна касационна жалба в срока по чл.283 ГПК и е внесено надлежно обезпечение в размер на присъдената сума. Поради това и на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК изпълнението ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари