Определение №60376/08.11.2021 по дело №2705/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60 376

    София, 08.11. 2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател:Маргарита Соколова

    Членове:Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2705/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

    А. Х. Ч. от [населено място] е обжалвал решение № 82/21.04.2021 г. по в. гр. д. № 77/2021 г. на Смолянския окръжен съд, втори въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение № 10170/16.12.2020 г. по гр. д. № 302/2017 г. на Маданския районен съд за извършване на делба чрез изнасяне на публична продан на основание чл. 348 ГПК на поземлен имот с идентификатор ......по кадастралната карта на [населено място] с площ 423 кв. м., с трайно предназначение на територията урбанизирана, с начин на трайно ползване ниско застрояване /до 10 м/, за който е отреден УПИ ........от кв. .......по плана на [населено място] с пазарна оценка 5 080 лева.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК, към нея е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, насочена е срещу въззивно решение, което не е изключено от обхвата на касационното обжалване, поради което е допустима.

    От ответника по касация О. Х. Ч. не е подаден писмен отговор.

    При проверка по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

    С влязло в сила решение № 29/26.02.2018 г. по гр. д. № 302/2017 г. на Маданския районен съд, потвърдено с решение № 250/25.06.2018 г. по в. гр. д. № 156/2018 г. на Смолянския окръжен съд, е допусната делба на поземлен имот с идентификатор ...........по кадастралната карта на [населено място] с площ 423 кв. м., между О. Х. Ч. и А. Х. Ч. при квоти по 1/2 ид. ч. В мотивите към първоинстанционното решение /към които въззивният съд е препратил съобразно чл. 272 ГПК/ е посочено, че находящите се в имота жилищна сграда и изградената към нея постройка са необитаеми и негодни за живеене, като поради износване са застрашени от самосрутване, грозящи и опасни за минаващите покрай тях хора и животни, което е констатирано с протокол от 14.12.2017 г. и удостоверение изх. № 96-00-8151/1/ от 12.12.2017 г., поради което като подлежащи на премахване, не следва да бъдат допуснати до делба.

    Във втората фаза на делбата е прието, че допуснатият до ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари