Определение №60376/21.10.2021 по дело №2497/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60376

    Гр. София, 21.10.2021 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 2497 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх.№ 1001481 от 11.05.2021 г., подадена от Н. Д. Б., чрез адвокат К. С. от АК – Велико Т., срещу въззивно Решение № Р-50 от 02.04.2021 г. по в.гр.д.№ 374/2020 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което (в резултат от потвърждаването на Решение № 215 от 14.02.2020 г. по гр.д.№ 577/2019 г. на Районен съд - Велико Търново) е възстановена запазената част на Р. М. Д. от наследството на Д. И. Ц., починала на 05.02.2018 г., в размер на 1/3 ид.ч., като с 1/3 ид.ч. са намалени завещателните разпореждания, извършени в полза на Н. Д. Б. чрез саморъчно универсално завещание, регистрирано като акт № 110, т. І, рег.№ 1481/2018 г. на нотариус Д. Д., вписано в АВ с вх.№ 3267, акт 45, том ІV от 25.04.2018 г., от Д. И. Ц., починала на 05.02.2018 г.

    Подаден е писмен отговор на касационната жалба от Р. М. Д., чрез адвокат И. Б. от АК – Велико Т.. Изразено е становище, че касационната жалба е неоснователна, въззивното решение е правилно и липсват основания по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

    Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

    Въззивният съд е приел, че страните по делото са брат и сестра – единствени наследници по закон на починалата на 05.02.2018 г. Д. И. Ц.. Приживе тя е съставила саморъчно универсално завещание, посредством което е назначила за свой единствен наследник сина си – настоящият касатор. Така съставеното завещание накърнява запазената част на ищцата Р. М. Д., поради което подлежи на намаляване с 1/3 идеална част съобразно правилото на чл. 29, ал. 1 ЗН. Отразено е, че ответникът не е подал отговор на исковата молба. В първото по делото заседание, проведено пред районния съд, не само е взел становище по иска, но е въвел и защитни твърдения, приравнени впоследствие на твърдения за извършено дарение от наследодателката в полза на ищцата. Въззивният съд е посочил, че тези твърдения се основават на факти, които са съществували и са били известни на Н. Д. Б. към момента на изтичане на срока за подаване на отговор на исковата молба, поради което и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари