Определение №60375/29.10.2021 по дело №2245/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60375

    гр. София, 29.10.2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

    разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2245/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на С. Г. С., чрез пълномощника му адв. С. срещу определение № 735 от 12.03.2021 г. по гр. д. № 2339/2020 г. на Апелативен съд – София (АС – София), 12 - ти граждански състав (поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение № 1963 от 26.07.2021 г. по същото дело), с което е оставена без уважение молбата му по чл. 248 ГПК за изменение (допълване) на постановеното по делото решение № 19 от 07.01.2021 г. в частта за разноските.

    Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено, а молбата на страната по чл. 248 ГПК да се уважи с присъждане на разноски под формата на адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция според там защитения материален интерес.

    Ответникът И. Е. И. не е подал отговор в срока по чл.276, ал. 1 ГПК и не е изразил становище по жалбата.

    По подадената частна жалба настоящият състав на ВКС, трето гражданско отделение, намира следното.

    Тя е процесуално допустима – подадена е в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

    Разгледана по същество, частната жалба е и основателна.

    Производството по гр. д. № 2339/2020 г. е образувано пред АС – София по повод въззивни жалби на страните по гр. д. № 278/2019 г. на Окръжен съд – Перник срещу постановеното по последното решение № 2 от 03.01.2020 г. Ищецът С. Г. С., чрез адвокати С. и Ц. е обжалвал цитираното първоинстанционно решение в отхвърлената част на предявения от него против И. Е. И. иск с правно основание чл.45 ЗЗД над присъдените 50 000 лв. до претендираните 60 000 лв. (съдебно предявени като частичен иск от иск с общ размер от 300 000 лв. за обезщетяване на неимуществени вреди от непозволено увреждане) – т. е. за разликата от 10 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 23.05.2017 г. до изплащането й. Поискано е също присъждане на разноски на страната. Към въззивната й жалба са приложени договор за правна защита и съдействие с адв. С., както и списък на разноските по чл. 80 ГПК. Предмет на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари