Определение №60374/21.10.2021 по дело №1887/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60374

    Гр. София, 21.10.2021 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 1887 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх.№ 5894 от 10.12.2020 г., подадена от Е. Т. Г., чрез адвокат Р. Д. от АК – В., срещу въззивно Решение № 1308 от 04.11.2020 г. по в.гр.д.№ 2024/2020 г. на Окръжен съд – Варна, с което (в резултат от потвърждаването на Решение № 1879 от 03.05.2020 г. по гр.д.№ 7144/2018 г. на Районен съд – Варна в обжалваната част) е възстановена запазената част на Т. С. Г. от наследството на Т. Г. Г., ЕГН [ЕГН], починал на 16.12.2015 г., в размер на 1/6 идеална част чрез намаляване на разпореждане, извършено със саморъчно завещание, съставено на 03.04.1996 г. в полза на Е. Т. Г., до размера на 1/6 идеална част, както и е възстановена запазената част на М. Т. Г., действаща чрез своята майка и законен представител Т. С. Г. от наследството на Т. Г. Г., ЕГН [ЕГН], починал на 16.12.2015 г., в размер на 1/6 идеална част чрез намаляване на разпореждане, извършено със саморъчно завещание, съставено на 03.04.1996 г. в полза на Е. Т. Г., до размера на 1/6 идеална част

    Т. С. Г., действаща лично за себе си и в качеството на майка и законен представител на М. Т. Г., е подала писмен отговор на касационната жалба и на изложението на касационните основания чрез адвокат Е. М. от АК – В.. Изразено е становище, че касационната жалба е неоснователна, въззивното решение е правилно и липсват основания по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски при условията на чл. 38, ал. 2 ЗА.

    Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

    Въззивният съд е приел, че страните по делото, заедно с неучастващата в процеса Т. Т. Г., са наследници по закон на починалия на 15.12.2015 г. Т. Г. Г. – негови преживяла съпруга и три деца. Приживе той е съставила саморъчно универсално завещание, посредством което е назначил за свой единствен наследник сина си – настоящия касатор. Така съставеното завещание накърнява запазената част на ищците (преживяла съпруга и малолетна дъщеря), поради което подлежи на намаляване с по 1/6 идеална част по претенцията на всяка една от ищците поотделно съобразно правилото на чл. 29, ал. 3, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари