Определение №60371/04.11.2021 по дело №3971/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос
Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

6

определение по.гр.д.№ 3971 от 2021 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60371

гр. София, 04.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 3971 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК във връзка с чл.280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Д. Й. срещу решение № 265115 от 28.07.2021 г. по в.гр.д.№ 6517 от 2020 г. на Софийския градски съд, ГО, II-Д въззивен състав, с което е потвърдено решение № 36005 от 08.02.2020 г. по гр.д.№ 68973 от 2018 г. на Софийския районен съд, ГО, 161 състав за отхвърляне на предявения от В. Д. Й. срещу Е. Н. П. иск с правно основание чл.42, б.“б“ във връзка с чл.25, ал.1 от Закона за наследството за прогласяване на нищожност на саморъчно универсално завещание от 29.03.2007 г. на К. Г. М., починал на 05.08.2018 г., в полза на Е. Н. П..

В касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно, като противоречащо на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК /въпроси от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото и противоречие с практика на ВКС- т.2 и т.3 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк.д.№ 1 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, решение № 298 от 28.04.2010 г. по гр.д.№ 3972 от 2008 г. на ВКС, ГК, IV г.о., решение № 27 от 02.02.2015 г. по гр.д.№ 4265 от 2014 г. на ВКС, ГК, IV г.о., решение № 216 от 04.01.2011 г. по гр.д.№ 87 от 2010 г. на ВКС, ТК, II т.о., решение № 240 от 15.01.2021 г. по гр.д.№ 3944 от 2019 г. на ВКС, ГК, IV г.о., решение № 124 от 21.12.2020 г. по гр.д.№ 4444 от 2019 г. на ВКС, ГК, III г.о./ по следните въпроси:

1. Необсъждането на всички доказателства по делото и възражения на въззиваемата страна води ли до необоснованост на решението на въззивния съд ?

2. Длъжен ли е въззивният съд служебно да назначи експертиза, необходима за установяване на правнорелевантен факт по делото, при положение че във въззивната жалба се съдържа оплакване на погрешно установяване на този факт от първата инстанция и за незаконосъобразно недопуснато ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари