Определение №60370/26.10.2021 по дело №3758/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60370

    София, 26.10.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 3758 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Н. Я. Я., чрез адв. Н. И., против въззивно определение № 522 от 15.06.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 7419/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 20070805 от 18.03.2021 г. по гр. д. № 24026/2020 г. на Софийски районен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по компетентност на Административен съд София-град.

    Частният жалбоподател излага оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Като основание за допускане на касационното обжалване се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

    В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна по жалбата Държавата, представлявана от Министъра на финансите, в който се поддържа, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване и, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно. Заявена е претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

    Областна администрация на област София не е подала писмен отговор и не изразява становище по жалбата.

    Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:

    Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу обжалваемо определение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

    Производството е образувано по иск, предявен от Н. Я. Я. против Областна администрация на област София, евентуално - срещу Държавата, чрез Министъра на финансите, за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумата в размер от 4093,19 лв., представляваща обезщетение за отчуждена част от 2,487 дка от имот с идентификатор *** с Решение 438 от 12.06.2015 г. на Министерски съвет, съответстващо на притежаваните от ищеца 15/108 идеални части от имота. Н. Я. Я. е навела твърдения, че е собственик по наследство на 15/108 идеални части от поземлен имот с идентификатор *** по Кадастрални карта и кадастрални регистри, одобрена със заповед № РД-18-48 от 12.10.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота в [населено място], район „Н.“, местност „Ч.“, с площ от 24 992 кв. м., собствеността по отношение на който била възстановена с Решение 100-2/10.03.1999 08.05.1999 г. на Поземлена комисия ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари