Определение №60369/17.12.2021 по дело №4577/2018

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №. 60369

    София, 17.12.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр.дело № 4577/2018год.

    Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК.

    Постъпила е молба вх.№68752 от 16.11.2021г., подадена от Н. Я. Х., в качеството му на ЕТ „Никола Христов“ [населено място] - жалбоподател по делото, за връщане на сумата 3000 лв, депозирана по сметка на ВКС и представляваща обезпечение за спиране на изпълнението на определение № 1507 от 27.11.2014г. по гр.д. № 42/2014г. на Смолянски окръжен съд, потвърдено с въззивно определение № 2423 от 17.12.2014г. по ч.гр.д.№ 1473/2014г. на Пловдивски апелативен съд.

    Ответната страна – „Интернешънъл Асет Банк“ АД – София , чрез юрисконсулт С. В., упълномощена с нотариално заверено пълномощно, приложено по делото, е подала писмено становище по молбата с вх.№ 69666 от 13.12.2021г. Счита молбата за основателна, като заявява, че всички дължими по делото суми от Н. Я. Х., в качеството му на ЕТ „Никола Христов“ [населено място], са погасени, че молбата за освобождаване на обезпечението е основателна и следва да бъде уважена.

    Съдът констатира, че делото е образувано по частна касационна жалба на Н. Я. Х., в качеството му на ЕТ „Никола Христов“ [населено място] , срещу определение № 2423 от 17.12.2014 г. по ч.гр.д.№ 1473 от 2014 г. на Пловдивския апелативен съд. С това определение е потвърдено определение № 1507 от 27.11.2014г. по гр.д. № 42/2014г. на Смолянски окръжен съд, с което на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК Н. Х., в качеството му на ЕТ „Никола Христов”, е осъден да заплати на „Интърнешънъл Асет Банк” АД, София съдебноделоводни разноски в размер на 3000 лв. С постановеното по настоящото дело определение № 23/15.01.2019г., не е допуснато касационно обжалване на определение № 2423/17.12.2014г., постановено по в. ч. гр. д. № 1473/2014г. на Пловдивския апелативен съд.

    Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, обезпечението се освобождава в случаите, когато искът за обезпеченото вземане бъде отхвърлен или ако производството по този иск бъде прекратено. По аргумент за противното, при уважаване на иска внесената за гаранция сума не подлежи на връщане. Тя се задържа и продължава да обезпечава изпълнението на присъденото вземане, като право да я получи има кредиторът по влязлото в сила решение/определение, а не длъжникът. Доколкото обаче кредиторът изрично заявява, че всички дължими суми са погасени от длъжника чрез плащане ,а доказателства за това са и представени с молбата от страна на молителя, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари