Определение №60368/25.10.2021 по дело №4110/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60368

    гр. София, 25.10.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    Председател: EМИЛ ТОМОВ

    Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 4110 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 71330 от 22.07.2020г. на А. П. Б. срещу разпореждане от 09.07.2020г., постановено по в.ч.гр.д. № 3958/2018г. по описа на Софийски апелативен съд /САС/, с което е оставена без движение като нередовна частна касационна жалба срещу разпореждане на апелативния съд, с което е върната друга частна касационна жалба по делото.

    Касаторът поддържа, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно и като такова моли то да бъде отменено. Излага твърдения, че в съобщението за него не е приложен препис от съдебния акт, а самият му текст е възпроизведен в съобщението, както и не е приложен съдебен акт, с който като негов адвокат е конституиран адв. П. С., до когото е адресирано съобщението. Отправя искане до САС да му бъде връчен препис от протокола за случайно разпределение на съдии, за да види защо точно конкретният съдия-докладчик е определен да разглежда неговото дело.

    Ответникът по частната жалба – „Столичен електротранспорт“ ЕАД не депозира отговор.

    Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и от легитимирана страна срещу разпореждане на въззивен съд, с което е оставена без движение като нередовна частна жалба срещу преграждащ хода на делото съдебен акт. Атакуваното разпореждане е по администрирането на частна касационна жалба, в процедура по отстраняване на констатирани нейни нередовности, което не е измежду визираните в чл. 274, ал. 1 ГПК определения или разпореждане, подлежащи на обжалване с частна жалба. Поради това то не подлежи на обжалване и подадената срещу него частна жалба е недопустима. Същото се отнася и до изложените от касатора доводи за невръчване със съобщението за атакуваното разпореждане на препис от самото него и на препис от акт на съда, с който е конституиран адвокат С. като негов процесуален представител.

    Като насочена срещу неподлежащо на обжалване разпореждане, настоящата частна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

    Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

    О П Р Е Д Е Л И:

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна касационна жалба с вх. № 71330 от 22.07.2020г. на А. П. Б. срещу разпореждане от 09.07.2020г., постановено по в.ч.гр.д. № 3958/2018г. по описа на Софийски апелативен съд.

    Определението подлежи на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари