Определение №60367/27.10.2021 по дело №3927/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    8

    определение по.гр.д.№ 3927 от 2021 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60367

    гр.София, 27.10.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 3927 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Кооперация „Районна всестранна кооперация „Орфей“ срещу въззивно решение № 140 от 15.07.2021 г. по в.гр.д.№ 162 от 2021 г. на Смолянския окръжен съд, гражданско отделение в частта му, с която е отменено частично решение № 60031 от 15.03.2021 г. по гр.д.№ 605 от 2019 г. на Смолянския районен съд и вместо него е постановено решение за уважаване на предявения от К. К. К., С. М. К., М. Х. К., А. Х. Н., А. Ф. Ш., Х. Ф. Ш. и Ф. А. К. срещу Кооперация „Районна всестранна кооперация „Орфей“ иск с правно основание чл.108 ЗС за следните имоти:

    1. част от поземлен имот с проектен идентификатор ...., съгласно скица-проект № 15-356710 от 26.07.2017 г. на СГКК-Смолян, представляващ част от ПИ с идентификатор .... по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-14 от 10.05.2005 г. на Изпълнителния директор на АГКК, за който е отреден УПИ .... за хотел Езерата в кв.... по устройствения план на [населено място], кв.Е., които части на скицата от 02.06.2021 г. към заключение на СТЕ на в.л.инж.И. М., явяваща се неразделна част от решението, са оцветени в жълто /с площ от 465 кв.м./ и в сиво /с площ от 3 379 кв.м./ и

    2. поземлен имот с проектен идентификатор ...., съгласно скица-проект № 15-356710 от 26.07.2017 г. на СГКК-Смолян, представляващ част от ПИ с идентификатор.... по кадастралната карта на [населено място], одоберна със заповед № РД-18-14 от 10.05.2005 г. на Изпълнителния директор на АГКК, за който е отреден УПИ .... в кв.... по устройствения план на [населено място], кв.Е., който на същата скица на в.л.инж.И. М. е оцветен в лилаво и е с площ от 700 кв.м.

    Обжалва се решението и в частта, с която е отменен на основание чл.537, ал.2 ГПК издаденият в полза на кооперацията констативен нотариален акт за собственост № .... г., за частите от имотите, за които е уважен иска по чл.108 ЗС.

    Пълномощникът на касатора твърди, че решението на Смолянския окръжен съд е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- основания за касационно обжалване по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари