Определение №60364/08.11.2021 по дело №3617/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60364

    гр. София 08.11.2021 г..

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 02 ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

    ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

    като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

    ч.гр. дело № 3617 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274,ал.2 от ГПК.

    Образувано е по подадена частна жалба вх. № 35546/03.08.2021 г. от ищеца В. К. Г., чрез адв.А. Т. срещу разпореждане от 07.07.2021 г., постановено по в.гр.дело № 5436/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от В. К. Г. касационна жалба вх. № 32233/10.03.2021 г. Жалбоподателят, поддържа, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като от приложеното по делото писмо, издадено от пощенския оператор „Български пощи” ЕАД от 21.07.2021 г. се установява, че касационната жалба е подадена в едномесечния срок, предвиден в чл. 283 ГПК. Искането е да се отмени разпореждането на САС и вместо него се постанови връщане делото на въззивния съд за администриране на касационната жалба.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното определение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл.275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

    С обжалваното разпореждане съдът е приел, че препис от обжалваното въззивно решение е връчен на жалбоподателя В. Г., чрез процесуалния представител адв.А. Т. на 08.02.2021 г., а касационната жалба е подадена по пощата на 09.03.2021 г., видно от поставеното клеймо на пощенския плик – след изтичане на едномесечния срок за обжалване. С оглед на това е извел извод, че касационната жалба следва да се върне като просрочена.

    С решение № 12206/29.10.2020 г. по в.гр.дело № 5436/2019 г. на Софийски апелативен съд е отменено решение № 5923/05.08.2019 г. по гр.дело № 14042/2017 г. на Софийски градски съд в отхвърлената част на предявения от В. К. Г. срещу УМБАЛ „Царица Йоана – Исул” ЕАД иск с правно основание чл.49 ЗЗД за сумата 35000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.03.2017 г. до окончателното изплащане и в частта за разноските над сумата 390 лв. и вместо това е уважил предявения иск с правно основание чл.49 ЗЗД от В. К. Г. срещу УМБАЛ „Царица Йоана – Исул” ЕАД за сумата 35000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата и е потвърдил първоинстанционното решение, с което искът с правно основание чл.49 ЗЗД е отхвърлен над сумата 35000 лв. до ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари