Определение №60363/08.11.2021 по дело №2844/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 60363

    гр. София, 08.11.2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова ч.гр. дело № 2844 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

    Образувано е частна жалба на И. С. С. от [населено място] срещу определение № 60168/3.6.2021 г, постановено по гр.дело № 1357/21 г нае ВКС, Трето ГО, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 260822/31.3.21 г, подадена от жалбоподателката за отмяна на основание чл.303 ал.1 ГПК на влязлото в сила определени № 495 от 23.12.20 г по гр.дело № 3592/20 г на ВКС, Трето ГО, с което не е допуснато касационно обжалване на определение № 270 от 27.8.2020 г по ч.гр.дело № 185/20 г на Разградски окръжен съд.

    В частната жалба се подържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно.Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което съдът да се произнесе по основателността на подадената частна жалба.

    Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.По основателността на същата Върховният касационен съд, Четвърто ГО намира следното :

    Обжалваното определение е правилно е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.Подадената от С. молба за отмяна е процесуално недопустима като насочена срещу определението по чл.288 ГПК, постановено от състав на ВКС, което не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и сл.ГПК.Същото не се ползва със сила на присъдено нещо и не попада в предвидените в т.6 на ТР № 7/31.7.17 г по т.дело № 7/17 на ОСГТК изключения.Следователно законосъобразно молбата за отмяна е оставена без разглеждане.

    Воден от гореизложените мотиви, Върховният касационен съд, Четвърто ГО

    О П Р Е Д Е Л И :

    ПОТВЪРЖДАВА определение № 60168/3.6.2021 г, постановено по гр.дело № 1357/21 г нае ВКС, Трето ГО.

    Определението е окончателно.

    ПРЕАДСЕДАТЕЛ :

    ЧЛЕНОВЕ :1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари