Определение №60362/14.12.2021 по дело №3957/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №60362

    гр.София, 14.12.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ:ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр.дело № 3957 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“АД, подадена чрез адв.К. К., срещу решение №503 от 17.05.2021 г. по в.гр.д. №3885/2020г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение №4770 от 06.08.2020год. на Софийски градски съд, постановено по гр.дело №7816/2019год., с което са уважени предявените от ищците искове, като е признато за установено в отношенията между страните и по исковете с правно основание чл.439, ал.2 от ГПК предявени от С. Н. И., Б. Б. И., Р. С. И. и К. Г. И. против „Банка Пиреос България“ АД, дружество заместено в хода на настоящото производство на основание чл.227 от ГПК от универсалния си правоприемник „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, че ищците не дължат солидарно на Банката сумите по изпълнителен лист от 12.10.2011 г., издаден въз основа на разпореждане по ч.гр.д.№ 2661/2011 г. по описа на РС-Плевен, както следва: сумата общо в размер на 34 128,73 евро, от която главница в размер на 32 183,43 евро, просрочена лихва в размер на 1 820,85 евро, съгласно чл.2, ал.1 Анекс № 2, сключен на 09.11.2009 г. към Договор за предоставяне на кредитна линия с ипотека № 2443/R/2008г., сключен на 18.08.2008г. за периода от 20.04.2010 г. до 20.04.2011 г., включително, наказателна лихва в размер на 124,42 евро, съгласно чл.9, ал.3 от Договор за предоставяне на кредитна линия с ипотека № 2443/R/2008 г., сключен на 18.08.2008г., изменен с Анекс №1, сключен на 30.04.2009 г. и Анекс № 2, сключен на 09.11.2009 г. за периода от 20.04.2010 г. да 20.04.2011 г. включително, ведно със законната лихва, считано от 20.04.2011 г. до окончателното изплащане на сумата, като погасени по давност.

    В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване от ответника по предявените искове с правно основание чл.439 ГПК е поставен въпрос: от кой момент поражда действие отмяната на ППВС № 3/18.11.1980г., извършена с т.10 от ТР№2/2015год. по т.дело №2/2013год. на ОСГТК на ВКС и прилага ли се последното за вземания по изп.дело, което е образувано преди приемането му Поставения въпрос е посочено, че е обуславящ за изхода на делото и е решени от въззивния съд в противоречие с от практиката на ВКС – основание за допускане на касационното обжалване по чл. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари