Определение №60361/08.11.2021 по дело №2915/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60361

    гр.София,

    08.11.2020г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 2915 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК.

    Производството е образувано с частна касационна жалба с вх. № 9568 от 07.06.2021 г. на М. Д. срещу определение от 1346 от 25.05.2021 г. по ч.търг.д. № 1401/2021 г. на АС – София.

    С определение № 60250 от 25.08.2021 г. настоящият състав на IV – г.о. на ВКС е потвърдил обжалваното определение.

    С молба вх.№ 66554 от 30.08.2021 г. Е. Д. моли да бъде изменено определението № 60250 от 25.08.2021 г. в частта му за разноските.

    В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна М. Д. е представил писмен отговор, в който излага съображения за неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.

    Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, намира следното:

    С определение № 60250 от 25.08.2021 г. настоящия състав на IV – г.о. на Върховният касационен съд е потвърдил определение № 1346 от 25.05.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 1401/2021 г. по описа на Апелативен съд – София.

    В отговора на частната жалба ответникът е обективирал искане за присъждане на разноски пред настоящата инстанция, а с писмения отговор е представен и договор за правна защита и съдействие № 906481 от 27.05.2021 г./лист 15 по делото/, в който е разписано, че уговореното адвокатско възнаграждение е платено в брой.

    След преценка на обстоятелствата по делото, настоящия състав на ВКС намира, че молбата е основателна.

    Молбата за допълване на определението в частта за разноските е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и същата се явява процесуално допустима. Правото на разноски по делото е имуществено право на страната, която е постигнала позитивен правен резултат в рамките на спора по същество, респ. при обжалване пред съответната съдебна инстанция, тъй като съгласно чл. 81 ГПК разноски се дължат за всяка една от съдебните инстанции.

    Неоснователно е възражението на М. Д. за недействителност на представителната власт на адв. В., с възражението се прави опит да бъдат защитени чужди права, но съгласно процесуалната забрана по чл. 26, ал.2 ГПК(„освен в предвидените от закон случаи, никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд“) това право не може да бъде упражнено от друга страна в същото производство, тъй като тя не разполага с процесуалноправна легитимация за това.

    Разноските следва да бъдат присъдени ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари