Определение №60357/13.12.2021 по дело №3156/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №60357

    ГР. София, 13 декември 2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 6.12.21 г. в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №3156/20 г., намира следното:

    Производството е по чл.248 ГПК.

    Образувано е по молба от 6.08.21 г. на „Юроспийд” ООД, с. Петърч, Софийска област за изменение на постановеното по делото решение от 14.07.21 г. с присъждане в полза на молителя - ищец на разноските за първата и въззивна инстанция, съобразно уважената част от иска и с намаляване на разноските, присъдени на ответниците К. С. и Н. Г. с въззивното решение, съобразно отхвърлената част от иска..

    Ответниците по молбата и иска К. С. и Н. Г. я оспорват като недопустима /поради изтичане на преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК и поради това, че от ищеца не са претендирани разноски за първата и въззивна инстанции и не е представен списък на разноските за тях/ и неоснователна. Евентуално правят искане за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Правят още искане за намаляване на присъдените в тяхна тежест разноски за касационната инстанция, съобразно уважената част на иска и за присъждане в тяхна полза на разноски съобразно отхвърлената част на иска, което обаче е заявено несвоевременно – след срока по чл.248, ал.1 ГПК и затова не може да се разгледа.

    ВКС намира, че молбата на „Юросдпийд” ООД е подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима и частично основателна поради следното: В производството пред ВКС касаторът – ищец / сега молител/ „Юроспийд” ООД е поискал само разноските „в настоящото производство” – в касационната жалба на л.15 и в съд. заседание на 9.06.21 г., в което, съответно на искането, е представен и списък на разноските пред ВКС. ВКС се е произнесъл по това искане като е присъдил с решението си разноските за касационната инстанция.

    Присъждане на разноските за делото въобще и пред всяка от инстанциите обаче е поискано с исковата молба и поддържано пред първата инстанция в хода по същество на делото/л.172/, като е представен списък на разноските / л.162/и пред втората инстанция с отговора на въззивната жалба / л.21/, като е представен списък на разноските / л.36/.

    Затова са налице предпоставките за изменение на решението на ВКС в частта за разноските – пред всяка от инстанциите ищецът е поискал присъждането им като е представил списък на разноските и доказателства за извършването им. Искането на ответниците за намаляване ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари