Определение №60356/13.10.2021 по дело №1885/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60356

    гр. София, 13.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр.д. № 1885/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на С. А. К. и Х. С. К. срещу въззивно решение № 260066 от 26.02.2021 г., постановено по в.гр.д. № 854/2020 г. на Хасковския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

    С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 614 от 02.11.2018 г. по гр.д. № 3177/2017 г. на Хасковския районен съд в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от А. А. А. и Р. А. Х. против С. А. К. и Х. С. К. иск за делба на недвижим имот - УПИ *, в кв. 22, по плана на [населено място], област Х., с площ от 740 кв.м, ведно с построената в него жилищна сграда с площ от 120 кв.м, и вместо него е постановил друго, с което е допусната съдебна делба на същия имот между А. А. А. с квота 1/5 ид. част, Р. А. Х. с квота 1/5 ид.част и С. А. К. и Х. С. К. с квота 3/5 ид.части в режим на съпружеска имуществена общност.

    С решение № 85 от 09.10.2020 г., постановено по гр. д. № 4291/2019 г. на ВКС, І г.о., е отменено предходното въззивно решение № 126 от 05.04.2019 г. по гр.д. № 79/2019 г. на Хасковския окръжен съд в частта, с която е допусната делбата на имота между посочените лица и с посочените квоти и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

    В изпълнение на указанията, дадени в отменителното решение, въззивният съд е допълнил доклада по делото, извършен от първоинстанционния съд, в частта относно разпределянето на доказателствената тежест между страните по повод въведеното от ответниците в първоинстанционното производство С. А. К. и Х. С. К. възражение за придобивна давност, като е допуснато събирането на нови доказателства. Съдът е приел за установено от фактическа страна, че процесният имот е принадлежал на А. К. Х., починал през 1987 г. и Ф. А. Х., починала през 2005г., които са наследодатели на ищците в първоинстанционното производство А. А. А. и Р. А. Х., както и на ответниците А. К., В. А. Х. и С. А. К.. В имота до смъртта ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари