Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за допускане
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Анотация
Може ли да бъде придобит по давност недвижим имот от двама съпрузи по време на брака в режим на СИО в случаите когато по отношение на единия съпруг не е изтекъл предвидения в закона 10 годишен давностен срок и не е налице съвладение към момента на изтичане на срока?
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 12 октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ДЕЧЕВА, ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА гр.дело № 2122/2021 година
Производство по чл. 288 ГПК.
История на спора
Образувано е по касационна жалба, подадена от А. С. Т. против решение № 11912 от 07.08.2020 г. по гр.д.№ 75/2020 г. на Софийски апелативен съд.
С обжалваното решение е отменено решение № 337 от 17.01.2017 г. по гр. дело № 17248/2012 г. на Софийския градски съд по предявеният като евентуален иск, с което е признато за установено по отношение на ответника Б. Б. С., че А. С. Т. е собственик на 1/2 ид.ч. от апартамент № 4, находящ се в [населено място], [улица], вх. 1, ет. 5 състоящ се от стая с ниша за спалня, кухня, баня-тоалетна, входно антре и балкон, с обща застроена площ от 42 кв. м, заедно с прилежащите му избено помещение № 8, с площ от 3.80 кв. м и таванско помещение № 3, с площ от 5.70 кв. м, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата, от търговския обект в партера на същата и от мястото, върху което е построена сградата, съставляващо УПИ ...., парцел ..., отреден за имот пл. № ..., кв. ... по плана на С., местност „Ц.“, одобрен през 1992 г. на основание придобивна давност, и вместо това този иск е отхвърлен, като е прието, че за периода – 15.01.1997 г. – 27.12.2012 г. тя не е придобила в изключителна собственост процесния апартамент. Първоинстанционното решение е потвърдено в останалата част, с която е отхвърлен основният установителен иск за собственост от същата касаторка против същия ответник по отношение на същия апартамент, но основан на придобивна давност, текла в периода от 22.05.1980 г. до 24.01.1994 г.
Така като резултат е отхвърлен иска за установяване, че ищцата е изключителен собственик на описания апартамент и е признато, че е собственик само на 1/2 ид.ч. на основание придобивна давност и прекратена съпружеска имуществена общност /СИО/ за периода по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
