Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за допускане
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК
Анотация
Относно неспазването на разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК като основание за недопустимост на съдебното решение.
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА, ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА гр.дело № 1877/2021 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
История на спора
Образувано по касационна жалба вх. № 15768/14.12.2020 година, заявена от „ТОКУДА БАНК “АД ЕИК 813155318 , със седалище и адрес на управление гр. София , ул. "Георг Вашингтон" № 21 чрез процесуалния представител адв. И. Б. – САК срещу въззивно Решение № 1555 от 27.11.2020 година по В.т.д № 2129 / 2020 год. на АС- София , ТО 15 с/в , постановено в производство по чл. 124, ал.1 ГПК.
С посоченото решение , Апелативният съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 ГПК и сл. е прекратил въззивното производство по възз.т.д. № 2129 / 2020 година по описа на АС-София по отношение на конституираните като ищци въззивници по делото В. Г. Й. , Г. И. Й. и Т. И. Й. – законни наследници на починалия в хода на производството ЕТ „Фанти Г- Илия Йорданов“. Със същото решение , Апелативният съд е обезсилил Решение № 73 от 27.12.2019 година , постановено по гр.д. № 105/2019 година на ОС-Видин и е прекратил производството по делото, приемайки, че „ТОКУДА БАНК“АД София , като ищец по заявените установителни искове по чл. 124, ал.1 ГПК срещу ответника „ГТ- Воден и сухопътен транспорт “ ЕООД , със седалище и адрес на управление гр.Видин , представлявано от Управителя Т. И. Й., няма доказан правен интерес нито от положителния , нито от отрицателния установителен иск , на основание чл. 130 ГПК.
Мотиви
С касационната жалба се поддържат доводи за недопустимост на обжалваното изцяло въззивно решение , с довод , че е процесуално недопустимо поради обстоятелството, че при данните за починалия в хода на делото пред въззивната инстанция ответник И. Й., действащ в качеството му на ЕТ „Фанги Г – Илия Йорданов“ , съдът не е спазил разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК да спре производството и конституира на наследниците му по закон , прекратил производството само отношение на отказалите се наследници, но ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
