Определение №60347/03.11.2021 по дело №2698/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    - 4 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 60347

    гр. София 03.11.2021 година.

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 29.09.2021 (двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 2698 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна касационна жалба с вх. № 11 913/07.07.2021 година, подадена от П. А. А., срещу определение № 1934/08.09.2020 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, десети състав, постановено по ч. гр. д. № 2692/2020 година.

    С обжалваното определение съставът на Софийския апелативен съд е потвърдил разпореждане № 18 313/03.07.2020 година на Софийски градски съд, І-во гражданско отделение, 3-ти състав, постановено по гр. д. № 13 925/2019 година, с което е върната подадената от А., срещу постановеното по делото определение № 3984/21.02.2020 година, частна жалба с вх. № 4507/11.03.2020 година, поради неизпълнението на указанията за отстраняването на нередовностите й в определения от съда срок.

    В подадената от П. А. А. частна касационна жалба се излагат доводи за това, че определението на Софийския апелативен съд е неправилно, като е постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до необосноваността му. Направено е искане същото и потвърденото с него разпореждане на Софийски градски съд да бъдат отменени като делото бъде върнато на първоинстанционния такъв за продължаване на съдопроизводствените действия по надлежното администриране на частната жалба. А. твърди, че е налице хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на определението на Софийския апелативен съд.

    П. А. А. е бил уведомен за обжалваното определение на 25.09.2020 година, а подадената от него срещу същото частна касационна жалба е с вх. № 11 913/07.07.2021 година. Жалбата е подадена след като с определение № 1658/23.06.2021 година въззивният съд е назначил служебен адвокат на А. по искането за предоставяне на правна помощ, който адвокат е уведомен за обжалваното определение на 30.06.2021 година. Предвид на това и с оглед правилата на чл. 259, ал. 2 и ал. 3, във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК, жалбата е подадена в предвидения от чл. чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за обжалване като отговаря на формалните изисквания на чл. 284 от ГПК. Същата е подадена от надлежна страна, поради което е допустима.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки въпросите посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари