Определение №60347/07.10.2021 по дело №2105/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60347

    София, 07.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 2105/2021 година.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по подадена от Б. Р. К., чрез адв. Д. Х., касационна жалба против решение № 2941 от 20. 10. 2020 г. по гр. д. № 904/2020 г. на ОС – Благоевград, с което е потвърдено решение № 2640 от 16. 03. 2020 г. по гр. д. № 1845/2018 г. на РС – Благоевград, с което е допусната съдебна делба на земеделски имоти, находящи се в землището на [населено място], общ. Благоевград, описани в диспозитива на първоинстанционното решение, между наследниците на В. Н. Б., при следните квоти: Г. А. Б. и Е. А. Б. – по 1/6 ид.ч. за всеки от тях, М. Х. Б., Х. В. Б. и В. В. Б. – по 1/18 ид.ч. за всеки от тях, , Б. П. К. – 1/6 ид.ч., П. В. К. и А. В. Р. – по 1/12 ид.ч., Б. И. К., И. С. К. и С. С. К. – по 1/24 ид.ч., Б. Р. К., А. Р. К. и Р. Р. К. – по 1/72 ид.ч. Твърди се незаконосъобразност на въззивното решение, поради постановяването му при съществено процесуално нарушение – на чл. 230, чл. 6 и чл. 7 ГПК, изразяващо се в служебно конституиране като съделители на наследниците на С. П. К. - ответник по иска за делба, починал в хода на първоинстанционното производство. Иска се допускане до касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

    Подадени са писмени отговори на касационната жалба от съделителите А. Р. К. и Р. Р. К., чрез адв. В. У., както и от съделителите М. Х. Б., Х. В. Б., В. В. Б., Г. А. Б. и Е. А. Б., чрез адв. Д. Д., с които са развити съображения за липса на основания по чл. 280 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното решение и правилност на същото. Съделителите, представлявани от адв. Д., претендират и присъждане на съдебни разноски за касационната инстанция.

    Останалите съделители не са подали отговор на касационната жалба.

    Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

    Касационната жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирано лице, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280, ал. 3 ГПК, поради което е процесуално допустима.

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари