Определение №60345/02.11.2021 по дело №3986/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60345

    София, 02.11.2021 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч.гр.дело № 3986 по описа за 2021г. взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано по частна касационна жалба от В. М. Я., чрез адв. И., срещу определение №191/24.08.2021г. по ч.г.д.№451/2021г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено определение №261187/07.07.2021г. по г.д.№663/2021г. на Окръжен съд Пловдив, постановено по реда на чл.83, ал.2 от ГПК.

    В жалбата се твърди, че определението е неправилно и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения.

    Препис от жалбата не се връчва на насрещната страна.

    При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок, от легитимна страна и е редовна, като е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, но е срещу акт, който е изключен от касационен контрол.

    Определението, предмет на обжалване, е постановено по дело, с предмет жалба срещу извършено от съдебен изпълнител разпределение в хода на изпълнителното производство. Съгласно разпоредбата на чл.463, ал.2, изр. трето от ГПК решенията на апелативните съдилища по тези спорове са окончателни и не подлежат на касационно обжалване.

    Предвид изложеното и по аргумент от чл. 274, ал.4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване и определенията, постановени по тези дела, независимо дали попадат в обхвата на определенията по чл. 274, ал.1 ГПК.

    С оглед на горното, настоящият състав на съда намира, че подадената частна касационна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено.

    Погрешните указания на въззивния съд за обжалваемостта на постановения от него съдебен акт не са обвързващи за настоящия съдебен състав, който служебно следи за наличие на предпоставките за допустимост на касационното производство.

    По изложените съображения, съдът

    О П Р Е Д Е Л И:

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба, подадена от В. М. Я., ЕГН [ЕГН], чрез адв. И., срещу определение №191/24.08.2021г. по ч.г.д.№451/2021г. на Апелативен съд Пловдив

    ПРЕКРАТЯВА производството по ч.г.д.№3986/2021г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари