Определение №60345/27.09.2021 по дело №1931/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60345

    гр. София, 27.09.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 1931 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх. № 303458/8.04.2021 г., подадена от В. Д. В. срещу решение № 261393 от 2.03.2021 г. по гр. д. № 12084/2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 146515 от 20.06.2019 г. по гр. д. № 32925/2018 г. на Софийски районен съд, поправено с решение по същото дело № 193977 от 9.09.2020 г.

    С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от В. Д. В. срещу Д. Г. В. (П.) иск с правна квалификация чл. 30 СК - за присъждане половината от стойността на вещите за упражняване на професия на ответницата, както следва: оборудван зъболекарски стол, автоклав Cristofoli Vitale 12, 12 литров, Клас N 2013, фотополимерна лампа Лед Енерджи Класик (2012 г./405-8в), телевизионен приемник 32", офис оборудване - преносим компютър A. PC 2017 15", принтер B. DCP-1512E/TN1030, работно бюро комплект/апекс локатор (401 - Ю/Оптика лазер) и специализиран шкаф комплект Нмед и специализиран стол МДМ, на обща стойност 19 351 лв.

    Въззивният съд е посочил в решението си, че фактическата обстановка по делото, установена въз основа на събраните пред първоинстанционния съд доказателства, е описана вярно и изчерпателно в обжалваното решение, поради което на основание чл. 272 ГПК е препратил към мотивите на последното.

    Изложил е, че страните не спорят, че са бивши съпрузи, чиито граждански брак е прекратен с влязло в сила съдебно решение на 26.02.2018 г. По делото безспорно е установено, че процесните движими вещи са придобити преди прекратяване на брака. Не се оспорва от страните, че общата стойност на движимите вещи възлиза на 19 351 лв., което е установено и от заключението на вещото лице, прието от първоинстанционния съд.

    Съдът е съобразил, че искът по чл. 30, ал. 1 от приложимия СК (обн. ДВ, бр. 47 от 23.06.2009 г., в сила от 1.10.2009 г.), е идентичен с претенцията по чл. 14, ал. 5 СК от 1968 г. (отм.), като според нормата на чл. 30, ал. 1, изр. първо СК при развод всеки от съпрузите има право да получи част от стойността на вещите за упражняване на професия или на занаят и от вземанията на другия съпруг, придобити по време на брака, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари