Определение №60344/28.09.2021 по дело №1568/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №60344

    София, 28.09. 2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ПЕТЯ ХОРОЗОВА

    изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

    ч.т.дело №1568/2021 година

    Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх.№ 12285 от 13.07.2021 г., депозирана от М. Н. К., чрез процесуален пълномощник, срещу разпореждане от 28.06.2021 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, десети състав, по в.гр.д. № 3909/2020 г., в частта, с която е оставена без уважение постъпила от М. К. молба за издаване на изпълнителен лист за законната лихва върху главница от 30 000 лв. за периода от 21.06.2016 г. до 24.04.2018 г.

    В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на разпореждането. Изразено е несъгласие с изтъкнатия от съдията-докладчик довод, че първоинстанционното решение в тази му част е влязло в сила. Частната жалбоподателка твърди, че с насрещната въззивна жалба на застрахователната компания е било атакувано първоинстанционното решение не само за размера на главницата – за разликата над 30 000 лв. до присъдения размер от 50 000 лв., но и в частта относно законната лихва за посочения период. Именно с оглед на предмета на обжалване от ответника, СГС е издал изпълнителен лист съобразно влезлите в сила части на постановеното първоинстанционно решение – за главница от 30 000 лв., ведно със законна лихва от 25.04.2018 г.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:

    Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.407, ал.1 ГПК, срещу подлежащо на обжалване разпореждане на апелативен съд, постановено на основание чл.404, т.1, предл.второ ГПК по молба за издаване на изпълнителен лист.

    За да откаже издаването на изпълнителен лист за законната лихва върху главницата от 30 000 лв. за периода от 21.06.2016 г. до 24.04.2018 г., съдията-докладчик от Апелативен съд – София е приел, че първоинстанционният съдебен акт е влязъл в сила и компетентен да го издаде е СГС.

    Разпореждането в атакуваната му част е постановено непосредствено след обявяване на въззивното решение под № 700/23.06.2021 г. /преди връчване на преписи от него на страните по делото/. С посоченото решение е присъдено допълнително обезщетение за неимуществени вреди на ищцата в размер на 5 000 лв., или общо 55 000 лв., ведно със законната лихва от 21.06.2016 г. В частта, с която е уважен предявеният иск за сумата над 30 000 лв. до 50 000 лв., предмет на насрещната въззивна жалба, първоинстанционното решение е потвърдено. В диспозитива на въззивния съдебен акт е отразено, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари