Определение №60343/02.11.2021 по дело №3349/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60343

    гр. София 02.11.2021 г..

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 20 октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

    ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

    като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

    ч.гр. дело № 3349 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274,ал.2 от ГПК.

    Образувано е по подадена частна жалба вх. № 6789/23.07.2021 г. от ЕТ”Орион – В. Н.” в несъстоятелност, представляван от В. Б. Н. и синдика И. К. срещу определение № 467/23.06.2021 г. по ч.гр.дело № 2095/2021 г. на ВКС, III г.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба с вх. № 261742/29.03.2021 г. на ЕТ”Орион – В. Н.” в несъстоятелност срещу определение № 260120/10.03.2021 г. по в.ч.гр.дело № 81/2021 г. на Варненския апелативен съд. Поддържаните основания за неправилност на определението е незаконосъобразност. Според жалбоподателя частната касационна жалба е подадена в едноседмичния срок, предвиден в чл.275,ал.1 ГПК, което се установява от приложените писмени доказателства с настоящата частна жалба – заверени кс.копия от фискален бон, от служебен бон, от товарителница и извлечение за движението на пратка с № ... на „Еконт Експрес” ЕООД.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното определение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл.275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

    Съдебният състав е приел, че касационна частна жалба, подадена от ЕТ”Орион – В. Н.” в несъстоятелност срещу определение № 260120/10.03.2021 г. по в.ч.гр.дело № 81/2021 г. на Варненския апелативен съд е недопустима, като подадена след изтичане на едноседмичния срок за обжалване по чл.275,ал.1 ГПК. За да направи извода е приел, че съобщение за постановеното въззивно определение с препис от същото е редовно връчен на жалбоподателя на 19.03.2021 г., а частната касационна жалба е подадена по куриер на 27.03.2021 г. – след изтичане на едноседмичния срок за обжалване на 26.03.2021 г. – петък присъствен ден. Прието е също, че момента на подаване на частната касационна жалба е установен от приложената по делото на л.32 товарителница.

    С определение № 260120/10.03.2021 г. по в.ч.гр.дело № 81/2021 г. на Варненския апелативен съд е потвърдено определение № 4227/22.12.2020 г. по гр.дело № 3492/2020 г. на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото, образувано по предявен иск от ЕТ”Орион – В. Н.” против Р. Д. Я. с правно основание чл.439 ГПК.

    Ищецът ЕТ”Орион- В. Н.” в несъстоятелност, представляван от В. Б. Н. и синдика И. К. е подал частна ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари