Определение №60342/31.12.2021 по дело №1744/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60342

    гр.София,

    31.12.2021 г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове:ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Любка Андонова гр.д. № 1744 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    С протоколно определение от 23.06.2021 г. по настоящето дело е назначена съдебно – почеркова експертиза, с която вещо лице да се произнесе по въпроса дали положения от М. Б. М. подпис върху договор за правна защита и съдействие от 11.11.2010 г. , сключен с адв. Б. Г., е изпълнен от нея.

    В открито съдебно заседание проведено на 07.12.2021 г. заключението на вещото лице инж. С. Ц. е прието, като в съдебното заседание последната е била изслушана, заключението е прието, но от нея не е постъпило възражение за размера на определеното от съда и заплатено от молителката М. Б. възнаграждение за приетата експертиза , в размер на 250 лева.

    С молба вх. № 69480 от 08.12.2021 г. на инж. С. Ц. е поискала да ѝ бъде увеличено възнаграждението за извършаната по делото съдебно – почеркова експертиза от 250 лв. на 350 лв.

    Настоящият състав намира, че поради несвоевременно направеното искане за определяне на по-голям размер възнаграждение за изготвена съдебно-почеркова експертиза и невъзможността по тази причина заплатилата го страна да поиска да й бъдат присъдени разноските за това /чл.80 ГПК/, а и с оглед не голямата фактическата сложност на извършената проверка за изготвяне на приетото по делото заключение, молбата на вещото лице не следва да бъде уважена.

    Предвид изложените съображения съдът:

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 69480 от 08.12.2021 г. на С. Е. Ц. за определяне на допълнително възнаграждение за изготвената съдебно-почеркова експертиза.

    Определението е окончателно.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари