Определение №60341/27.09.2021 по дело №1878/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Друго

Анотация

Въпрос

По отношение на преценката за спазване на срока за подаване на частната жалба по електронен път.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 27 септември , през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:
БОЯН БАЛЕВСКИ, ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1878 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК .

История на спора

Образувано е по частна жалба на М. К. Д. срещу определение № 260137 от 17.03. 2021 г. по ч.т.д. №115/2021 на ВАС, ТО, Втори с-в, с което е оставена без разглеждане частна въззивна жалба вх.№ 1119/21.01.2021 г. на същия жалбоподател срещу разпореждане №8/04.01.2021г. на ОС-Варна по гр.д. № 2903/2020 г. , с което е върната ЧЖ вх.№ 26792/30.12.2020 г. срещу определение №4137/15.12.2020 на същия съд по същото дело.

Мотиви

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Разгледана по същество същата е основателна.

Съдебният състав, постановил обжалваното пред настоящия състав на ВКС определение, се е позовал на обстоятелството, че разпореждане №8/04.01.2021г. на ОС-Варна по гр.д. № 2903/2020 г. , с което е върната ЧЖ вх.№ 26792/30.12.2020 г. срещу определение №4137/15.12.2020 на същия съд по същото дело, е било връчено на жалбоподателката на 13.01.2021 г., а самата ЧЖ срещу него е подадена на 20.01.2021 г. по електронна поща в 23:24 ч. , т.е. след приключване на работното време на канцеларията на съда- чл.62 ал.1 ГПК, предл.последно.

Обжалваното определение е неправилно по следните съображения:

Върнатата от въззивния съд, ЧЖ е била подадена по електронен път, подписана с квалифициран електронен подпис, чрез електронната поща на Варненски апелативен съд на 20.01.2021г. – последния ден от предвидения в чл.275, ал.1 ГПК срок. Според приложения сертификат за подписване с КЕП, частната жалба е била изпратена по ел.поща в последния ден от законовия срок за това, но след изтичане на работното време на съда – в 23:24 ч..

Така подадената чрез електронна поща частна жалба, подписана с КЕП, има характер на подписан електронен документ.

По отношение на преценката за спазване на срока за подаване ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в


Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари