Определение №60339/17.12.2021 по дело №218/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60339

    София, 17.12.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    гр. дело № 218/2021 г.

    Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

    Постъпила е молба с вх. № 65468/30.06.2021 г., подадена от Прокуратурата на Република България с искане за изменение на постановеното по делото определение № 60508/21.06.2019 г. в частта за разноските и редуциране на адвокатския хонорар до минималния предвиден в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

    В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор на молбата от М. П. П., подаден чрез адв. Д. Л., в който се поддържа, че искането е неоснователно.

    Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., за да се произнесе взе предвид следното:

    Искането за изменение на постановеното определение по чл. 288 ГПК в частта за разноските е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, с правен интерес, но е неоснователно по следните съображения:

    С постановеното определение № 60508/21.06.2021 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 12286/10.11.2020 г., постановено по гр. д. № 245/2020 г. на Софийски апелативен съд по подадената от Прокуратурата на Република България касационна жалба и Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на М. П. П. сторените разноски за касационната инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1600 лв. Предмет на касационната жалба е било въззивното решение, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, с което Прокуратура на Република България е осъдена да заплати на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ на М. П. П. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 18 000 лв., причинени в резултат на незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 1, вр. чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 НК по ДП № 537/2009 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 42808/2009 г. по описа на СРП, за което е била оправдана с влязла в сила на 14.12.2016 г. присъда, ведно със законната лихва, считано от влизане на присъдата в сила до окончателното изплащане.

    Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК е своевременно заявено, но е несъстоятелно. Преценката за прекомерност на заплатеното от страната възнаграждение за един адвокат се съпоставя не само с минимално определения хонорар съгласно чл. 36 ЗАдв., вр. с чл. 7 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари