*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60337

    [населено място], 07.10.2021 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

    ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1911 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 396 ГПК.

    Образувано е по жалба на „ИЙСТ ИСТЕЙТС“ ООД срещу определение № 266 997/15.04.2021 г. на Софийски градски съд по ч. гр. д. № 14 397/2020 г., с което, след отмяна на постановено от Софийски районен съд определение, е оставена без уважение молба на жалбоподателя за допускане обезпечение на предявен срещу „ВЕНДОР СЪЛЮШЪН“ ООД отрицателен установителен иск чрез спиране изпълнението по изп. дело № 20199110400777 на ЧСИ рег. № 911 на КЧСИ.

    Жалбоподателят „ИЙСТ ИСТЕЙТС“ ООД прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение и моли то да бъде отменено. Счита неправилни мотивите на въззивния съд за недопустимост на предявения иск.

    Ответникът по частната жалба „ВЕНДОР СЪЛЮШЪН“ ООД я оспорва като недопустима като се позовава на разрешенията, дадени в ТР № 1/21.07.2010 г. по т. д. № 1/2010 г. Моли жалбата да бъде оставена без разглеждане.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

    Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално недопустима.

    Установява се от материалите по делото, че в. ч. д. № 14 397/2020 г. на СГС е образувано по частна жалба на „ВЕНДОР СЪЛЮШЪН“ ООД срещу определение на СРС, постановено по гр. д. № 47798/2020 г., с което е допуснато обезпечение на предявен от „ИЙСТ ИСТЕЙТС“ ООД отрицателен установителен иск чрез спиране изпълнението по изп. дело № 20199110400777 на ЧСИ рег. № 911 на КЧСИ. С атакуваното в настоящото производство определение е отменено допуснатото от първоинстанционния съд обезпечение при преценка, че предявеният от „ИЙСТ ИСТЕЙТС“ ООД иск е недопустим. Постановеното въззивно определение се явява окончателен съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол, тъй като, съгласно дадените с ТР № 1/21.07.2010 г. по т. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС разяснения, определенията на съда по обезпечение на иска подлежат на двуинстанционен контрол. ВКС се произнася по тях само, ако са постановени за първи път от въззивната инстанция. С извършеното изменение на чл. 396, ал. 2 ГПК /ДВ бр. 100/2010 г./ е регламентирано, че ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари