Определение №60334/15.12.2021 по дело №4893/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60334

    гр.София, 15.12.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    четиринадесети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    като разгледа докладваното от Б. Илиев гр.д.№ 4893/ 2021 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.307 ГПК.

    Делото е образувано по молба на М. В.В. за отмяна на влязлото в сила решение на Разградски районен съд № 27/ 25.01.2019 г. по гр.д.№ 1691/ 2018 г., с което в отношенията между молителя и „Делта кредит“ АДСИЦ, гр.София, е признато за установено, че М. В. дължи на „Делта кредит“ АДСИЦ сумите 607,02 лв със законната лихва от 05.04.2018 г. до окончателното й изплащане и 185,09 лв, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 614/ 2018 г. на Разградски районен съд и М. В. е осъден да заплати 250 лв разноски.

    Молителят твърди, че е бил лишен от възможност да участва в производството по делото, тъй като не му били връчени надлежно исковата молба и доказателствата, нито бил редовно призован за съдебно заседание. Единственото връчване на съобщение по делото станало на адрес, на който той не е живял, чрез дядо му, който не е разбирал към онзи момент постъпките си поради тежки заболявания. Според молителя това го лишило от възможността да оспори автентичността на документа, въз основа на който „Делта кредит“ АДСИЦ претендирало да са възникнали задължения за него. Счита, че влязлото в сила решение следва да се отмени, като прави и искане изпълнението на това решение да бъде спряно.

    Ответната страна „Делта кредит“ АДСИЦ не оспорва допустимостта на молбата, а излага доводи за нейната неоснователност.

    Съдът не намира служебно към настоящия момент основания за недопустимост на молбата. Няма данни срокът по чл.305 ал.1 т.5 ГПК да е пропуснат, а възражения за недопустимост на молбата не са направени в отговора срещу нея. Поради това молбата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание, като на молителя се даде възможност да отстрани нередовностите й, като представи в оригинал пълномощното за адвокат Н. Й..

    Искането за спиране на изпълнението не може да бъде уважено. Може да бъде спирано изпълнението на осъдителни влезли в сила съдебни решения, тъй като само тези решения имат изпълнителна сила. С решението, чиято отмяна се претендира в настоящето производство, са уважени установителни искове и неговото изпълнение не може да бъде спирано.

    По изложените съображения съдът

    О П Р Е Д Е Л И :

    ДОПУСКА до разглеждане молбата на М. Валентинов В. за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари