Определение №60333/01.10.2021 по дело №3039/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60333

    Гр.София, 01.10.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д.N.3039 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

    С определение №.110/7.03.18 по ч.г.д.№.763/2018 на ВКС, ІV ГО, е потвърдено определение №.24/5.01.18 по г.д.№.4654/2017 на ВКС.

    Постъпила е частна касационна жалба вх.№.65452/30.06.21 от М. К. С., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

    Частната касационната жалба е процесуално недопустима.

    С атакуваното определение са разгледани жалби срещу два акта – за връщане на жалба за бавност за отстраняване на нередовност и за отказ да се предостави правна помощ. По отношение на първия съдебен акт е прието, че правилно жалбата на страната срещу определение №.378/29.11.17 по ч.г.д.№.4654/2017 на ВКС е върната като недопустима, тъй като е била насочена срещу акт на ВКС, който, макар да съдържа диспозитив „прекратява производството“, не е преграждащ по своя характер - с него е била оставена без движение молба за бавност, подадена по реда на чл.255-257 ГПК, и делото е било върнато на АС Бургас за отстраняване на нередовности; тези указания не водят до прекратяване на развитието на делото /съдът не се десезира, а напротив, чрез отстраняване на констатираните нередовности служебно обезпечава законосъобразното разглеждане на жалбата/. Доколкото съгласно чл.274 ал.1 т.1 и т.2 ПК на обжалване подлежат само тези определения, които преграждат развитието на производството или чието обжалване е изрично предвидено в закона-какъвто характер определение №.378/29.11.17 няма, обжалваното пред предходния състав на ВКС определение е намерено за правилно. Потвърден е и отказа за назначаване на правна помощ. Изложени са мотиви, че същият е постановен, след като искането на страната за предоставяне на такава вече е било удовлетворено и й е бил назначен процесуален представител. При това положение и доколкото последният следва да я защитава във всички фази и инстанции съгласно чл.26 ал.2 ЗПП и страната вече разполага със защитник, към когото да се обръща за консултации по делата и да извършва дължимите процесуални действия по тях, постановеният отказ е правилен.

    Съобразно разпоредбата на чл.274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона – т.е. срещу определения и разпореждания, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Атакуваното пред настоящия състав определение не ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари