Определение №60333/28.10.2021 по дело №2734/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    стр.3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60333

    София, 28.10.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 29.09.2021 година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

    ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    разгледа докладваното от съдия Йорданов

    ч. гр.дело № 2734 /2021 г.

    Производството е по реда на чл.274,ал.2 и чл.279 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на М. М. С. с вх. № 5066 /10.05.2021 г. срещу определение и разпореждане без номера и дати по гр. д. № 305 /2020 г. на Софийския апелативен съд, което са му е съобщени на 21.05.2021 г.

    Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, защото адв. Д. Б., който е назначен за негов особен представител, е подал от негово име касационна жалба, без да се е свързал с него, за да я обсъди, поради което САС е длъжен да го замени, а вместо това с обжалваното определение съдът се опитва да прикрие собственото си нарушение, че не го е уведомил за името и координатите на назначения му особен представител.

    Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, защото указанията да заяви дали оттегля подаден от друг човек документ (подадената от адв. Д. Б. касационна жалба) след като е заявил, че въпросният документ не е внесен от негово име, е незаконосъобразно.

    По настоящото дело (по ч.гр.д. № 2734 /2021 г. на ВКС, IV г.о.) са приложени подредени непоследователно (не по датата на изготвянето им) разпореждания, определение и съобщения на САС до М. М. С., от които настоящият състав приема за установено следното:

    По делото е приложеното по делото съобщение от 23.04.2021 г. до М. М. С. (л.62 по ч.гр.д. № 305 /2020 г. на САС), с което на 21.05.2021 г. му е връчен препис от разпореждане за връщане, за което му е указано, че подлежи на обжалване и препис от определение, с което е оставено без уважение искане за замяна на особен представител, за което му е указано, че не подлежи на обжалване.

    Разпореждането е от 20.04.2021 г., без номер (на л.56), за връщане на жалба на М. М. С. с вх. № 33263 /14.04.2021 г., против съобщение, връчено му на 13.04.2021 г.. Докладчикът по делото от САС е приел, че на 14.04.2021 г. М. М. С. е депозирал по делото жалба срещу разпореждане, връчено му на 13.04.2021 г., с което са му дадени указания от съда да заяви в 7-дневен срок дали оттегля подадената от адв. Д. Б. касационна жалба, предвид депозираната от него жалба на 30.03.2021 г., в която включително сочи, че не е съгласен с депозираната касационна жалба. Съдията – докладчик от САС е приел, че следва да върне жалбата, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари