Определение №60332/13.12.2021 по дело №4812/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 60332

    гр. София 13.12.2021 година.

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 08.12.2021 (осми декември две хиляди двадесет и първа) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 4812 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна касационна жалба с вх. № 9099/01.06.2021 година, подадена от „Юлстрейд“ ЕООД гр- София, срещу определение № 721/18.03.2021 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 2-ри състав, постановено по ч. гр. д. № 654/2021 година.

    С обжалваното определение съставът на Софийския апелативен съд е потвърдил разпореждане 02.11.2020 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІІ-б въззивен състав, постановено по гр. д. № 2070/2020 година, с което е върната подадената от „Юлстрейд“ ЕООД гр. София срещу постановеното по същото дело въззивно решение № 260 362/05.10.2020 година, касационна жалба с вх. № 273 330/15.10.2020 година.

    В частната касационна жалба са изложени твърдения за това, че обжалваното определение е постановено в нарушение на закона и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до неговата необоснованост. Поискано е същото и потвърденото с него разпореждане на Софийски градски съд да бъдат отменени и делото да бъде върнато на Софийски градски съд за надлежното администриране на посочената по-горе касационна жалба срещу решение № 260 362/05.10.2019 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІІ-б въззивен състав, постановено по гр. д. № 2070/2020 година. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, „Юлстрейд“ ЕООД гр. София твърди, че са налице предвидените в чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК предпоставки за допускане на касационно обжалване на определението на Софийския апелативен съд.

    Ответникът по частната жалба Ц. Т. Ц. е подал отговор с вх. № 14 840/24.08.20221 година, с който е изразил становище, че тя е неоснователна и като такава трябва да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея определение да бъде потвърдено.

    Няма данни кога „Юлстрейд“ ЕООД гр. София е узнало за обжалваното определение, а подадената от него срещу същото частна касационна жалба е с вх. № 9099/01.06.2020 година, като е подадена по пощата на 31.05.2021 година. Предвид на това трябва да се приеме,че жалбата е подадена в предвидения от чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за обжалване като отговаря на формалните изисквания на чл. 284 от ГПК. Същата е подадена от надлежна страна ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари