Определение №60332/25.11.2021 по дело №4594/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60332

    София, 25.11.2021г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ

    ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 4594 по описа за 2021 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

    Производството е с правно основание чл.307 ГПК.

    Образувано е въз основа на подадена молба за отмяна № 25115798 от 9.07.2021г. от В. Д. В. от [населено място] на влязло в сила на 18.03.2021г. решение № 295147 от 6.12.2019г. по гр.д. № 38478 по описа за 2019г. на РС София, с което е изменен размера на издръжките, присъдени с решение № 347080 от 26.02.2018г. по гр.д.№ 40469/2017г.на РС София като е осъден да заплаща съответно на детето Д. В. В. сумата от 350лв., а на детето Кая В. В. сумата от 200лв., считано от 3.07.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, като са отхвърлени исковете до пълния им предявен размер. Молбата за отмяна е подадена на основание чл.303, ал.1, т.1,т.4 и т.5 ГПК, като всяко едно от тях е обосновано със съдържанието на влязлото в сила решение № 295147, чиято отмяна се иска.

    Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от Д. Г. П., чрез процесуалния представител адвокат В., с който оспорва както нейната допустимост, поради просрочие, така и нейната основателност.

    Настоящият състав на Върховен касационен съд, след преценка на допустимостта на така постъпилата молба за отмяна, намира че същата е подадена след изтичане на преклузивния тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.1, т.4 и т.5 ГПК, който и в трите хипотези, съобразно основанията по чл.303, ал.1, т.1, т.4 и т.5 ГПК, на които се основава подадената молбата за отмяна, тече от датата на влизане в сила на акта, чиято отмяна се иска – 18.03.2021г. Същият е изтекъл на 18.06.2021г., а молбата за отмяна е подадена три седмици по-късно, на 9.07.2021г. Преценката за допустимост на подадената молба за отмяна, която съдът извършва служебно, винаги предхожда тази по основателността, тъй като е нейна предпоставка и съставлява пречка за обсъждане на доводите по същество, ако не е налице. Съгласно т.9 от ТР № 7 от 31.02017г. по т.д.№ 7/2014г. на ОСГТК на ВКС депозирането на молбата в срока по чл.305 ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост. Пропускането на срока прави молбата процесуално недопустима и има за последица ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари