Определение №60331/27.10.2021 по дело №4088/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60331

    гр. София, 27.10.2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 4088 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 и с чл. 279 от ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 67281/04.10.2021 г., подадена от Д. К. П. срещу разпореждане № 60199/16.09.2021 г., постановено по ч. гр. дело № 1365/2021 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд (ІІІ-то гр. отд. на ВКС). С обжалваното разпореждане е върната частна жалба с вх. № 65415/29.06.2021 г., подадена от жалбоподателя срещу определение № 60221/02.06.2021 г., постановеното по същото частно гр. дело на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, с което е потвърдено определение № 97/19.03.2021 г. по гр. дело № 643/2021 г. на друг състав на ІІІ-то гр. отд. на ВКС.

    Частната жалба с вх. № 67281/04.10.2021 г., по която е образувано настоящото частно гражданско производство, е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване разпореждане на ВКС. В жалбата се поддържа оплакване за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, но без да се излагат доводи в тази насока – сочи се единствено разпоредбата на чл. 2 от ГПК, като се излагат неясни твърдения и съображения за незаконосъобразност на посочените по-горе две определения на ІІІ-то гр. отд. на ВКС.

    Разгледана по същество, частната жалба с вх. № 67281/04.10.2021 г. е неоснователна.

    Както вече беше посочено, с определение № 60221/02.06.2021 г. съставът на ІІІ-то гр. отд. на ВКС е потвърдил преграждащо определение № 97/19.03.2021 г. по гр. дело № 643/2021 г. на друг състав на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, т.е. самото определение № 60221/02.06.2021 г. не е преграждащо развитието на производството по ч. гр. дело № 1365/2021 г., тъй като съставът на ІІІ-то гр. отд. на ВКС е разгледал и се е произнесъл по съществото на частната жалба на жалбоподателя, с която е бил сезиран. Поради това, определение № 60221/02.06.2021 г. не подлежи на обжалване нито по реда на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК, по който се разглеждат само частни жалби срещу определения на ВКС, с които за първи път се прегражда производството пред ВКС, нито по реда на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 2 от ГПК или ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари